Справа № 0907/9982/2012 року
Провадження № 1/0907/645/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Болюк І.І.
секретаря: Стефанець Г.Я.
прокурора Лободіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого неофіційно різноробочим, раніше судимого:
29.11.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
09.03.2003 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
24.03.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.185 ч.4, 190 ч.2, із застосуванням ст.ст.69, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.06.2008 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 7 днів,
за ст. 185 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
24 травня 2012 року близько 11:20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у кімнату ОСОБА_2 та таємно викрав коробку з виробами із золота, а саме: ланцюжком 585 проби вагою 1,78 грама, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 24.05.2012 р. становить 407,7 грн., ланцюжком 585 проби вагою 1,84 грама, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 24.05.2012 р. становить 421,5 грн., обручкою 585 проби вагою 2,32 грама, вартість якої згідно довідки НБУ станом на 24.05.2012 р. становить 532 грн., підвіскою 585 проби вагою 1,07 грама, вартість якої згідно довідки НБУ станом на 24.05.2012 р. становить 245 грн, підвіскою 585 проби вагою 1 грам, вартість якої згідно довідки НБУ станом на 24.05.2012 р. становить 229 грн, сережками 585 проби вагою 2 грама, вартість яких згідно довідки НБУ станом на 24.05.2012 р. становить 458 грн, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 2293,20 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив все вищенаведене. Пояснив, що він проживає у квартирі разом зі своєю сестрою ОСОБА_2, її чоловіком та дочкою. 24.05.2012 року він перебував вдома, тоді як сестра із дочкою близько 11:20 год. вийшли із квартири, а її чоловіка вдома не було. Оскільки йому потрібні були гроші, скориставшись тим, що в квартирі нікого не було, він зайшов до кімнати сестри та хотів взяти гроші. Так як грошей не знайшов, побачивши у шафі шкатулку червоного кольору із золотими виробами, вирішив взяти її. Шкатулку він залишив у своїй кімнаті, а в кишеню штанів поклав золоті вироби, а саме: обручку, ланцюжок, сережки, браслет, хрестик та кулончик. Наступного дня підсудний здав у "Ломбард-Скарбницю" деякі золоті вироби - ланцюжок, браслет, хрестик та кулончик, за що отримав гроші в сумі 1040 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Куди він подів золоті сережки та обручку не пам'ятає, оскільки за отримані гроші купив та вжив алкогольні напої. Через три дні сестра помітила зникнення золотих виробів та спитала підсудного чи це він їх узяв, на що він повідомив, що так, і поверне їх як тільки заробить грошей щоб викупити із ломбарду. Підсудний розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за корисливі злочини (а.с. 60), на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває (а.с.62, 64), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 67), зі слів, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, на утримання якої сплачує аліменти, відсутність претензій будь-якого характеру у потерпілої ОСОБА_2
Злочин, вчинений підсудним відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді арешту.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з часу затримання - з 21.09.2012 року.
Речові докази (а.с. 33):
- подарункову коробку червоного кольору - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2;
- оригінали договорів між ПТ "Ломбард-Сервіс" та ОСОБА_1 - залишити при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Болюк І.І.