КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа №10/5026/1335/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Войтик Парасковії Михайлівни та фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Некрасенко Юрія Олексійовича

на постанову

господарського суду Черкаської області

від 15.11.2012р.

у справі №10/5026/1335/2011 (суддя Шумко В.В.)

за заявою 1.Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

(далі - Смілянської ОДПІ)

2.Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ)

в м.Сміла

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Сміла-ресурси»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2012р. у справі №10/5026/1335/2011 визнано банкрутом ТОВ «Сміла-ресурси»; відкрито процедуру ліквідації строком до дванадцяти місяців; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ФОП Войтик Парасковія Михайлівна та ФОП Некрасенко Юрій Олексійович подали апеляційну скаргу, в якій просять постанову суду скасувати.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом має буди сплачено 536,50 грн. судового збору, а у додатках до апеляційної скарги міститься платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 54 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ФОП Войтик Парасковії Михайлівни та ФОП Некрасенко Юрія Олексійовича не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 15.11.2012р. по справі №10/5026/1335/2011 (з доданими до неї матеріалами) повернути ФОП Войтик Парасковії Михайлівні та ФОП Некрасенко Юрію Олексійовичу.

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.