Справа № 2603/12268/12
Вирок
іменем України
30.10.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - Лобанова В.А.
при секретарі - Мелешко В.В.
з участю прокурора - Кенюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фастівець, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
1. 16.10.1995р. Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2. 09.04.1997р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
3. 16.03.2001р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
4. 29.01.2004р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
5. 19.03.2007р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17.06.2011р. по відбуттю покарання.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимий за викрадення чужого майна повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна за наступних обставин.
Підсудний ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 23.08.2012 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до потерпілої ОСОБА_2, схопив рукою в області шиї та почав тягнути її, а коли ОСОБА_2 впала на асфальт, ОСОБА_1 наніс їй один удар кулаком в область голови та продовжив тягнути її за волосся, заподіюючи останній фізичного болю. Подолавши волю потерпілої ОСОБА_2 до опору, підсудний ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2 золотий ланцюжок, вартістю 1200 грн., з золотим кулоном, вартістю 800 грн., сережку з металу жовтого кольору, вартістю 100 грн., а також жіночу сумку, вартістю 700 грн., в якій знаходилось її майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг», вартістю 300 грн., з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 грн., шкіряний гаманець, вартістю 270 грн., гроші в сумі 150 грн., трикотажний костюм, вартістю 570 грн., гребінець, вартістю 10 грн., губна помада, вартістю 80 грн., пудра, вартістю 120 грн., один кілограм яблук, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 4370 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у відкритому викраденні майна. Він показав суду, що ввечері 23.08.2012р. біля супермаркету «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві зі знайомим вживав пиво. Побачив, як потерпіла ОСОБА_2 виходила з подругами зі супермаркету, йому здалось, що вона його образила, підійшов до неї, схопив рукою за шию та почав тягнути її за супермаркет. Коли тягнув потерпілу, то вона падала на асфальт. Відтягнув потерпілу за супермаркет, схопив її сумку та став тікати, однак його затримали, викрадену сумку вилучили, розкаюється у скоєному.
Винність підсудного у скоєнні повторного відкритого викрадення чужого майна, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_2 на досудовому слідстві про те, що 23.08.2012р. приблизно о 22 год. 30 хв. з подругами йшла в сторону супермаркету «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві. До неї підбіг чоловік, рукою схопив за шию та потягнув за супермаркет. Він зірвав з шиї ланцюжок з кулоном та зняв з вуха сережку. Коли вона впала, то подряпала коліно, після чого чоловік наніс їй удар по голові, схопив за волосся та продовжив тягнути за супермаркет. Потім він вирвав з руки сумку та почав тікати, але був зупинений перехожим чоловіком, який забрав у нього належну їй сумку. Через деякий час чоловік був затриманий працівниками міліції. В сумці знаходились: мобільний телефон «Самсунг», вартістю 300 грн., з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю, 40 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 грн., шкіряний гаманець, вартістю 270 грн., гроші в сумі 150 грн., трикотажний костюм, вартістю 570 грн., гребінець, вартістю 10 грн., губна помада, вартістю 80 грн., пудра, вартістю 120 грн., один кілограм яблук (а.с.18-19);
- протоколом огляду місця події та вилучення ланцюжка, сережки з жовтого металу та жіночої сумки з викраденими речами (а.с.8-11).
Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно, як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного.
Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, висновків не зробив, за останнім місцем відбування покарання характеризується негативно, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що визнається судом обтяжуючою обставиною, тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючий те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєному, розкаявся, що визнається судом пом'якшуючою обставиною, суд не обирає йому тривалий термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.
Речові докази по справі - викрадені речі, суд залишає потерпілій ОСОБА_2, яка отримала їх згідно розписок (а.с.13-14).
Потерпіла ОСОБА_2 цивільний позов не заявила.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 28.08.2012р. згідно протоколу про затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО.
Речові докази - викрадені речі, залишити потерпілій ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку .
Головуючий: