номер провадження справи 30/63/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4.

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.12.12 справа № 5009/4356/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору купівлі-продажу теплової енергії,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Тодоров І.В., довіреність № 2 від 05.11.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору купівлі-продажу теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4356/12, присвоєно справі номер провадження № 30/63/12, розгляд якої призначено на 30.11.2012 р.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 30.11.2012 р. представник позивача в повному обсязі підтримав доводи позовної заяви та надав усні пояснення щодо обставин справи. Наголошує на тому, що умови спірного договору визначено позивачем у відповідності до діючого законодавства та Правил. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив, відзначив, що здійснені позивачем розрахунки не співпадають з даними, зазначеними у виготовленому на замовлення відповідача Робочому проекті розрахунку теплових витрат у спірному приміщенні.

Також, у судовому засіданні представниками сторін було заявлено усне клопотання про надання сторонам часу для мирного урегулювання спору та відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на заявлене клопотання про надання часу на врегулювання спору та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.12.2012 р.

В судовому засіданні 07.12.2012 р. розгляд справи продовжено.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суду про врегулювання спору між сторонами та надав письмову заяву № 3638 від 06.12.2012 р., підписану головою правління ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», в якій позивач просить прийняти відмову від позову та вказує, що наслідки відмови від позову йому відомі. Також представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 07.12.2012 р. не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у судовому засідання 30.11.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, відповідач не наполягає на розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» від позову.

Провадження у справі № 5009/4356/12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

За таких обставин, судовий збір в загальній сумі 1073,00 грн., сплачений ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»платіжним дорученням № 8623 від 14.11.2012 р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(м. Бердянськ Запорізької області).

Провадження у справі № 5009/4356/12 припинити.

Видати ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству «Бердянське підприємство теплових мереж»(м. Бердянськ Запорізької області) суми 1073,00 грн. судового збору.

Суддя Л.П. Кагітіна