Справа №0908/5933/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Сівко-Войнилівська сільська рада Калуського району, Івано-Франківська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», філія ІФ ОУ ПАТ Державний Ощадний Банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008-/0142, Івано-Франківська філія ПАТ КБ «Приватбанк», про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою. ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її батько ОСОБА_4.

Заявниця звернулася в Калуську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Однак їй було відмовлено через розбіжність у записанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження. Тому з даною заявою ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що заяву про встановлення факту підтримує, просить суд розглядати справу в її відсутності.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через розбіжність у записанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Ковінська»(а.с.13).

Те, що ОСОБА_4 є батьком заявниці, підтверджується свідоцтвом про її народження, де батьком зазначений «ОСОБА_4»(а.с.13). По батькові ОСОБА_4 помилково, через стилістичні помилки, зазначене як: «ОСОБА_4»замість «ОСОБА_4», що підтверджується довідкою Сівко-Войнилівської сільської ради (а.с.7), копією заповіту (а.с.9).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

.