Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2012 р.Справа № 2а/0570/12380/2012

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького Окружного адміністративного суду Троянова О.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (м. Донецьк)

до

Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька Пономаренко О.В. (м. Донецьк)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредотрейд» (м. Донецьк)

про

визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулось до суду з позовною заявою до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька Пономаренко О.В. за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредотрейд» про визнання бездіяльності головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Пономаренко О.В., зобов'язання звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника ТОВ «Укрметал Трейдінг» за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, організувати розшук боржник, згідно до вимог закону.

Ухвалою суду від 24.09.12р. позивачу було надано строк до 18.09.12р. для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала отримана позивачем 15.10.2012 року, про що свідчить повідомлення , що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 09.11.2012 року була виправлена описка в Ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року, та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.12.2012 року, проте на час винесення ухвали позивач ніяк не відреагував на вищезазначені ухвали.

У встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька Пономаренко О.В. за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредотрейд» про визнання бездіяльності головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Пономаренко О.В., зобов'язання звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника ТОВ «Укрметал Трейдінг» за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, організувати розшук боржник, згідно до вимог закону - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Попередити позивача, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Троянова О.В.