КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4268/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, 01001, м. Київ, вул. Перемоги, 14

до відповідача: ВАТ Кіров. АТП «Агробудавтосервіс», 25006, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті звернулася з позовом до ВАТ Кіров. АТП «Агробудавтосервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачем зазначено ВАТ Кіров. АТП «Агробудавтосервіс», натомість, позовні вимоги спрямовані до ПрАТ «КАТП «Агробудавтосервіс»», а тому підлягають уточненню найменування відповідача або позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1, ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ВАТ Кіров. АТП «Агробудавтосервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, про стягнення фінансових санкцій, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 24 грудня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт