АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4426/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4426/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Рябішин А.О. Суддя-доповідач: Акопян В. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Акопян В.І
Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А.,
При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2012 року у справі за заявою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне» про стягнення нарахованої, але не виплаченої доплати за стаж роботи в господарстві за 2010 рік, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суд Полтавської області від 30 жовтня 2012 року відмовлено у задовленні заяви Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне" про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне» про стягнення нарахованої, але не виплаченої доплати за стаж роботи в господарстві за 2010 рік.
З даною ухвалою не погодився заявник Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне» та подало на неї апеляційну скаргу.
Апелянт просить ухвалу суду скасувати в зв'язку з невірним застосуванням норм процесуального права та ухвалити нову, якою заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне" про поворот виконання рішення суду, задовольнити.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2012 року скасовано рішення Полтавського районного суду від 19.12.2011 року та постановлено нове рішення про стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне" на користь ОСОБА_2 2324 грн. нарахованої, але не виплаченої доплати за стаж роботи за 2010 рік.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2012 року, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2012 року скасовано, справа направлена на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.07.2012 року рішення Полтавського районного суду від 19.12.2011 року скасовано та постановлено нове рішення про стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне" на користь ОСОБА_2 доплату за стаж роботи в господарстві за 2010 рік в розмірі 476,07 грн., без урахування обов»язкових платежів.
Рішення апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2012 року суду виконано 20.03.2012 року та стягнено на користь позивача ОСОБА_2 кошти у сумі 2324 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця ВДВС Полтавського МРУЮ.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що даний спір випливає з трудових правовідносин. У відповідності до ст. 382 ч. 2 ЦПК України заява Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне»про поворот виконання рішення залишенна без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 239 КЗпП України, у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Посилання апелянта на те, що надлані позивачем ОСОБА_2 суду, завідомо неправдиві відомості, в ході апеляційного розгляду не знайшли свого підтверження. Фактів, які б вказували на те, що рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2012 року ухвалювалось на підставі підроблених або завідомо неправдивих відомостей не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про правомірність постановленої ухвали щодо відмови у задоволенні заяви Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне»про поворот виконання рішення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не підтверджують належними доказами їх неправомірність.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2012 року без змін.
З огляду на зміст ст. 88 ЦПК України, а також п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі ставки -0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що, з урахуванням ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, відповідно становить 107 гривень 30 коп., оскільки при подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено невповному обсязі судовий збір, а саме 54, 00 грн, тому із державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне»слід стягнути недоплачені судові витрати за апеляційний розглдя справи, а саме -53, 30 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 п.1 ст.307, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне» - відхилити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2012 року - залишити без змін.
Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство»«Ювілейне»судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 53 гривень 30 копійок / Реквізити: Отримувач УДКСУ у м. Полтаві , КОД ЄДРПОУ: 38019510, Банк отримувача -Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача -831019, розрахунковий рахунок -31217206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001/.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : В.І. Акопян