Справа №22-а-578/06                                                              Суддя першої інстанції Алейніков В.О.

Категорія 36                                             Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої                                                                 Буренкової К.О.,

суддів:                                                              Довжук Т.С., Козаченка В.І.

при секретарі судового засідання Варміш О.С., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за   апеляційною   скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2006 року про роз'яснення судового рішення, постановлену по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій УМВС України в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду від 09 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області, позовні вимоги ОСОБА_1 за­доволені частково. Дії УМВС України в Миколаївській області щодо відмови позивачу в задоволенні заяви про перерахунок пенсії в частині стажу його служби у підрозділах кар­ного розшуку визнані неправомірними. Зобов'язано відповідача зробити зазначений пере­рахунок.

Державна виконавча служба Центрального району м. Миколаєва, яка примусово ви­конує вказану постанову суду, та відповідач звернулись до суду за роз'ясненням судового рішення щодо строку з якого пенсія підлягає перерахунку.

Ухвалою Центрального районного суду від 26 липня 2006 року зазначене судове рі­шення роз'яснене: вказано на обов'язок УМВС України в Миколаївській області перера­хувати пенсію ОСОБА_1 з 10 квітня 2005 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог пенсійного законодавства України, просив ухвалу суду скасувати і ухвалити нову про зобов'язання відповідача перерахувати йому пенсію з 16 листопада 2001 року.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення позивача та дослідивши матеріали спра­ви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню в зв'язку з тим, що місцевий суд при роз'ясненні судового рішення порушив вимог адмініс­тративного судочинства.

Зазначеною постановою місцевого суду та ухвалою апеляційного суду встановлено, що УМВС України в Миколаївській області безпідставно відмовлено позивачу у перера­хунку стажу його служби у підрозділах карного розшуку та відповідного перерахунку пе­нсії з листопада 2001 року. При цьому суди обґрунтовано посилались на п, п. З, 5 Поста­нови Кабінету Міністрів України від 17 червня 1992 року № 393 „ Про порядок обчислен­ня вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги  особам   офіцерсь­кого   складу,   прапорщикам,   мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внут­рішніх справ та членам їхніх сімей" зі змінами внесеними Постановою КМ України від 16 листопада 2001 року№ 1497,

Згідно п. 5 Указу Президента України від 10 червня 1997 року "Про порядок офіцій­ного обнародування нормативно-правових актів і набрання ними чинності" (з наступними змінами і доповненнями) акти Кабінету Міністрів України, які визначають права і обов'яз­ки громадян, набирають чинності не раніше дня їх опублікування в офіційних друкованих виданнях.

Пунктом 1 цього ж Указу встановлено, що акти Кабінету Міністрів України не піз­ніш як у п'ятнадцятиденний строк після їх прийняття у встановленому порядку і підпи­сання підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях, яким є "Офіційний вісник України" та газета "Урядовий кур'єр".

Зазначена постанова КМ України від 16 листопада 2001 року вперше була опубліко­вана в газеті "Урядовий кур'єр" №216 від 21 листопада 2001 року. Отже, з цієї дати і під­лягає перерахунку пенсія позивача.

За такого, судова колегія прийшла до висновку про необхідність зміни оскарженої ухвали місцевого суду в частині дати, з якої підлягає перерахунку пенсія ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 170, 195, 198, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Центрального районного суду від 26 липня 2006 року про роз'яснення су­дового рішення, постановлену по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій УМВС України в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії в частині строку, з якого пенсія підлягає перерахунку, змінити, вказа­вши, що пенсія підлягає перерахунку з 21 листопада 2001 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.