УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№412/15798/2012
Пр.№3/412/3833/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Славутич-Реєстратор», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 90/42, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 03 жовтня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №356214, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Славутич-Реєстратор», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми збитку від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, у додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до посадкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року на 757 500,00 гривень.
Вказана справа про адміністративне правопорушення 10 грудня 2012 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином та доопрацювання, при цьому виходжу з наступних підстав.
Так, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №356214 від 03 жовтня 2012 року, остання свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, вважає позицію ДПІ не обґрунтованою, також зазначає, що акт перевірки підписано із запереченнями. Це може свідчити про факт оскарження акту перевірки ТОВ «Славутич-Реєстратор», однак будь-яких відомостей щодо оскарження зазначеного акту перевірки, як і інформації по результатам такого оскарження до матеріалів справи не долучено.
Крім того, при складенні та оформленні даної справи суду не подано первинних документів (їх завірених копій), на підставі яких посадовою особою ДПІ було зроблено висновок про наявність порушень у ТОВ «Славутич-Реєстратор»при веденні податкового обліку. Не надано посадовою особою ДПІ суду документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують, що контроль або безпосереднє ведення податкового обліку ТОВ «Славутич-Реєстратор», а також відповідальність за ведення цього обліку з порушенням вимог законодавства покладено саме на ОСОБА_2 як на головного бухгалтера ТОВ «Славутич-Реєстратор». Тобто в матеріалах справи відсутня посадова інструкція ОСОБА_2 (або її завірена копія) із зазначенням її посадових прав та обов’язків, а також відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_2 на момент викладеного в протоколі правопорушення посади головного бухгалтера вказаного товариства. Також відсутня копія паспорта ОСОБА_2, що в свою чергу унеможливлює належне встановлення місця проживання останньої. Акт перевірки, долучений до матеріалів справи не засвідчено, тобто такий документ не може вважатися належним доказом вчинення правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та те, що вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вбачаються підстави для повернення даної справи до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином та доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином та доопрацювання.
Суддя:ОСОБА_3