Справа № 232/1862/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської .Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні.

Позов мотивований наступними обставинами. З 18.12.1993 року по 01.08.2012 року позивач проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу з відповідачем за спільні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1, однак квартира зареєстрована на відповідачку, всі правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у неї. У зв'язку з тим, що дійти згоди з відповідачем про поділ квартири позивач в добровільному порядку не в змозі, дані обставини стали підставою звернення до суду з позовною заявою.

Позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, однак щодо стягнення з неї судових витрат заперечила та просила їх залишити за позивачем, мотивуючи тим, що вона ніяким чином не оспорювала право позивача на частку у спільному майні.

В судовому засіданні було оглянуто інвентаризаційну справу №100425 на квартиру АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого 18.12.1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.12.1993 року, актовий запис № 3117.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.08.2001 року, зареєстрованого 23.08.2001 року КП Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №739/18683 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2012 року по цивільній справі №212/9890/2012 шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом у відповідності до ч.4, ч.5 ст.174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, 70, Сімейного кодексу України, ст. 368 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 108,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: