Справа № 216/1126/12
РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,
секретаря Мельник А.О.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 16 травня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.06.2012 року розірваний. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3. З часу розірвання шлюбу, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки постійно перебуває на заробітках. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що більше шести місяців вони з відповідачем живуть окремо і з тих пір ОСОБА_2 не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню їх спільної дочки, не надає допомоги ні в матеріальній ні в грошовій формі. Самій їй важко утримувати дочку.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він непрацює, тому не має можливості надавати допомогу дитині. Також, зазначив, що позивачка отримує належну допомогу по догляду за дочкою від держави, якої має вистачати на її утримання. Просив в позові відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2008 року. 06 липня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.
Під час спільного проживання у сторін 12.09.2010 року народилася дочка ОСОБА_3 (свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.09.2010 року), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №616, 618 від 14.11.2012 року (а.с.6-7).
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до частини 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що він фізично здоровий, працездатний, житлом забезпечений, інших утриманців немає, а також те, що дочка ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки, яка потребує значних коштів на її утримання, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню, у частині від всіх доходів відповідача.
У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 88, 79 ч.1, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивачки ОСОБА_1 за один місяць з 19.11.2012 року по 19.12.2012 року допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Повне рішення суду виготовлене 12.12.2012 року.
Суддя: