05.12.2012

Справа № 212/13487/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив встановити факт, що Договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений т.в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Кобзар С.В. 27 січня 1995 року за реєстровим № 1, належить йому, ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на вказаний житловий будинок у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі прізвище власника не відповідає паспортним даним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»- у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору дарування від 27.01.1995 року, посвідченого т.в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Кобзар С.В. за реєстровим № 1, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар один цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.5-6). 26 квітня 2012 року КП «Гайсинське бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому зазначено, що його власником є ОСОБА_1 (а.с.7-8). Як вбачається з паспорту НОМЕР_1, виданого Подільським РУ ГУМВС України в місті Києві 24.05.2001 року (а.с.4), та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи НОМЕР_2 с від 28.05.2009 року (а.с.13), прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1. Рішенням КП «Гайсинське МБТІ» від 17.08.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями на підставі п.3.5.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі прізвище власника не відповідає паспортним даним (а.с.12).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений т.в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Кобзар С.В. 27 січня 1995 року за реєстровим № 1, належав ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений т.в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Кобзар С.В. 27 січня 1995 року за реєстровим № 1, належить ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дернова В.В.