Копія Cправа №1123/852/12

Провадження№1/1123/82/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

13 грудня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ніколаєва Максима Вікторовича

при секретарі : Дорошенко В.В.

з участю:

прокурора: Костирі Ю.В.

підсудного : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, 19.10.2012 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу біля домоволодіння ОСОБА_2, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 525 гривень, який належить ОСОБА_2, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями підсудний завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, додав, що крадіжку здійснив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується іншими доказами, зібраними у справі, дослідження і перевірка яких проводилась судом відповідно до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України 1960 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд приймає до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинну у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України 1960 року, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити той же -підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути власнику -ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду М. В. Ніколаєв