Справа № 2201/1513/2012

Провадження № 2/2201/508/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2, спадкоємцем якої за заповітом є вона, позивач по справі. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,93 га, яка розташована на території Залузької сільської ради Білогірського району і належала її померлій тітці на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0082644, однак вона не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал Сертифіката був втрачений спадкодавцем. Інших спадкоємців померлої тітки немає, так як в нотаріальну контору ніхто інший із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкодавець проживала одиноко, а тому вона є єдиним її спадкоємцем, яка прийняла спадщину. В зв'язку із цим просила суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги довірительки підтримала і просить розглядати справу в їх відсутності.

Відповідач - Залузька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення, суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 02 липня 2008 року, реєстровий № 143, який на день смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2012 року позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Залузькою сільською радою, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 15.

Згідно довідки відділу Держкомзему у Білогірському районі Хмельницької області встановлено, що на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 17 грудня 1996 року № 409-р на ім'я ОСОБА_2 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0082644 від 28 грудня 1996 року (реєстраційний номер 265) в агрофірма ім.Леніна с.Залужжя Білогірського району площею 2,93 га вартістю 24410 гривень.

Судом встановлено, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0082644 від 28 грудня 1996 року реєстраційний № 265, виданий на ім'я ОСОБА_2 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 24 серпня 2012 року № 87-88.

Із змісту довідки Білогірської державної нотаріальної контори від 05 грудня 2012 року № 387/01-16слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, оскільки заява до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавалась, а згідно повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу від 27 листопада 2012 року № 1-16-315 вбачається, що видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Згідно довідки Залузької сільської ради Білогірського району від 17 серпня 2012 року № 524 встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 524, 525, 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 10, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Корниця Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) площею 2,93 га, визначену Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0082644, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) від 28 грудня 1996 року за реєстраційним № 265, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Давидюк