Cправа 412/15885/2012

Провадження (6/412/357/2012)

УХВАЛА

12 грудня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Мельниченко С.П.

при секретарі -Білодід Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи -ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк»про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2012 року начальник Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням посвідчення на право постійного проживання на території України, оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань стосовно виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 грудня 2010 року.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання та додатки до нього, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5365/2010 виданого 10.01.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МК/027 від 07.11.2006 року, станом на 10.12.2012 року у розмірі 163 913, 74 грн.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Оцінюючи всі докази досліджені у судовому засіданні, у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що заявником не надано достатніх доказів необхідності застосування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України та того, що боржник має намір ухилитися від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни, а також враховуючи те, що до подання не додано доказів того, що боржник приховується від виконавчих органів, а також доказів того, що Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вжито ряд заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі примусового виконання виконавчого листа, суд дійшов висновку про недоцільність застосування обмеження ОСОБА_1 права для виїзду за кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальнику Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Мельниченко