УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№412/15620/2012
Пр.№2/412/5669/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Жовтневої районної і у м. Дніпропетровську ради, Третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жовтневої районної і у м. Дніпропетровську ради, Третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності ОСОБА_2 на 9/20 частин зруйнованого домоволодіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не вказані засоби зв'язку сторін;
- немає посилань на докази , що підтверджують факт смерті ОСОБА_2;
- в довідці 1 Держнотконтори, доданій до позовної заяви йдеться про те, що туди не зверталися спадкоємці після смерті ОСОБА_2, що помер у 2010 році, а за текстом позовної заяви йдеться про те, що ОСОБА_2 помер у 2001 році;
- немає посилань на докази щодо відсутності звернень спадкоємців ОСОБА_2 до інших органів нотаріату та відсутності факту заведення спадкової справи такими органами, підтвердженого відомостями з Єдиного державного реєстру;
- немає посилань на докази обстеження частки у домоволодінні, що належала померлому ОСОБА_2 КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»на предмет її наявності як такої, відповідності цієї частки технічній документації та визначення її вартості;
- немає посилань на докази щодо відмови КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»анулювати (мовою позовних вимог) право власності ОСОБА_2 на його частку в домоволодінні у зв'язку із знищенням цього майна та смертю володільця.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи, вищезазначене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої районної і у м. Дніпропетровську ради, Третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.С. Федоріщев