10.12.2012

Справа № 0418/6272/2012

2/0418/2438/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

12 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні планової перевірки у відповідача було встановлено нахил незакріпленого лічильника, внаслідок чого диск лічильника терся по корпусу. За вказаним порушенням було складено акт та нараховано 373,93 грн. (вартість необлікованої електроенергії), які відповідач у добровільному порядку не сплачує. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації за заподіяні збитки в сумі 373,93 грн. та судових витрат (а.с.а.с. 2 -4).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином (газета «Вісті Придніпров'я»від 04.12.2012 р. № 95). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 28.09.2009 р. при проведенні планової перевірки у відповідача було встановлено нахил незакріпленого лічильника, внаслідок чого диск лічильника терся по корпусу. За вказаним порушенням було складено акт № 023091 від 28.09.2009 р. (а.с.а.с. 11, 12).

Згідно з протоколом № 484 від 09.10.2009 р. засідання комісії 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення обсяг недоврахованої електроенергії склав 1 535,0 кВт/год. (373,93 грн.) (а.с. 10).

У добровільному порядку відповідач вказані кошти не сплачує.

Відповідно до абзацу 3 пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.

№ 1357 (далі -Правила), енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно з абзацами 3, 4 пункту 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

У відповідності з абзацами 3, 6 пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку.

За правилами пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, а згодом -протокол, який, за причетності споживача до порушення цих Правил, має містити відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та відповідний розрахунок. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Судом було встановлено, що під час проведення позивачем перевірки приладу обліку електроенергії відповідача було встановлено порушення Правил, яке полягало у пошкодженні приладу обліку, внаслідок чого відповідачем було складено відповідний акт, а згодом -ухвалене рішення (у вигляді протоколу), яким визначено вартість необлікованої електроенергії.

Визначені у протоколі кошти відповідач не сплатив, що за законом стало підставою для висунення позивачем відповідних вимог у судовому порядку.

Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати останнього по сплаті судового збору (а.с. 1).

Керуючись статтями 4 -11, 15, 18, 57 -60, 79, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224 -226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (ЄДРПОУ -00130777) компенсацію за завдані збитки в сумі 373,93 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 214,60 грн., разом -588,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення виготовлено 12 грудня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян