Справа № 0538/8340/2012
Провадження № 2/0538/2779/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 грудня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно з поданою заявою, є з 25 березня 2009 року - членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 25 березня 2009 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про надання йому кредиту. Між філією № 2 кредитної спілки та ОСОБА_1 25 березня 2009 року було укладено кредитний договір № 2099/09- Ф2, по якому відповідач отримав на споживчі потреби кредит у сумі 3500,00 грн, строком користування 36 місяців.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між філією № 2 Кредитної спілки і ОСОБА_2, який виступив поручителем, 25 березня 2009 року було укладено договір поруки № 2099/09- Ф2, по яким відповідач прийняв на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 С. в повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно з п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісяця сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 28.04.2009 року - 390 грн.; 28.05.2009 року - 390,00 грн.; 18.08.2009 року - 380,00 грн.; 28.09.2009 року - 190 грн.; 30.10.2009 року - 190 грн.; 25.11.2009 року - 190 грн.; 28.12.2009 року- 190 грн.; 01.02.2010 року - 190 грн. Більш ніяких платежів не було вироблено. Залишок по кредиту склав 2836,38 грн.
Так як, у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 13.09.2012 склав 6899,49 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості та судовий збір в сумі 214, 60 грн.
Представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленному законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 2099/09-Ф2 від 25 березня 2009 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія" надала ОСОБА_1 кредит на суму 3500,00 грн. терміном користування 36 місяців зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування.
25 березня 2009 року між філією № 2 Кредитної спілки і ОСОБА_2, було укладено договор поруки № 2099/09 - Ф 2 відповідно до якого вона взяла на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання кредиту № 2099/09 - Ф 2 від 25 березня 2009 року.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 13 вересня 2012 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 2099/09 - Ф 2 від 25 березня 2009 року є заборгованість на загальну суму 6899 грн. 49 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6899 грн. 49 коп., яка повинна бути стягнута солідарно з них у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.
На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 1048,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, № НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984 заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2009 року № 2099/09-Ф2 у розмірі 6899(шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 49 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, № НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова