Справа № 0805/3441/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Пазинича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування -служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування -служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, яку згодом уточнила (а.с. 13), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2011 її онука -неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано у матері - ОСОБА_2 строком на 1 рік і направлено до навчально-реабілітаційного центру № 3 у м. Запоріжжя.

Весь цей час, поки дитина знаходиться на навчанні, він перебуває на її утриманні.

Протягом цього року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його здоров'ям, не піклується по його фізичний та духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, лікування. Крім того, 18.06.2012 відповідач власноручно написала заяву про відмову від дитини.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над неповнолітнім, призначивши її опікуном, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, просить суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення її батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів не заперечує, проте зазначила, що вона не працює, будь-якого заробітку (доходу) не має і тому не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина.

Третя особа -представник органу опіки і піклування -служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації у судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також висновок про доцільність встановлення піклування над ОСОБА_4, просив позбавити батьківських прав відповідача, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та встановити над неповнолітнім піклування, призначивши піклувальником позивача у цій справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989, підписаної Україною 21.02.1990 і ратифікованої 27.02.1991, закріплено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами чи адміністративними, чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У ст. 150 Сімейного кодексу України закріплено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

У відповідності зі ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-и) чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відомості про батька дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабусею -ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6), знаходиться на її утриманні.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2011 у ОСОБА_2 було відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_4 строком на 1 рік (а.с. 7-8).

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Вільнянська районна державна адміністрація вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що ОСОБА_2 будь-яких відносин з сином не підтримує. ОСОБА_4 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації з 21 вересня 2011 року як дитина, позбавлена батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови Вільнянської райдержадміністрації від 23.09.2011 № 635 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. А розпорядженням № 636 від 23.09.2011 його було влаштовано на повне державне забезпечення до навчально-виховного закладу -комунального закладу «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради. Згідно листів від 29.05.2012 № 625 та від 11.07.2012 № 820 адміністрація закладу неодноразово зверталася щодо порушення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. 18.06.2012 ОСОБА_2 власноручно написала заяву про відмову від дитини. (а.с. 35-36).

Згідно характеристики депутата Вільнянської міської ради ОСОБА_5 від 19.06.2012 ОСОБА_2 відносини з сином не підтримує, неврівноважена, агресивно відноситься до сина і до матері, з сусідами постійно свариться, байдужа до громадського життя свого міста (а.с. 4).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не спілкується з ним, не цікавляться його внутрішнім світом, не розвиває культурні та духовні цінності дитини. Відповідач повністю ухиляється від виховання дитини. Таке ігнорування інтересів дитини, на думку суду, є вагомою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4.

Стосовно позовної вимоги про встановлення опіки суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Зі змісту ст. 58 ЦК України, ст. 243 СК України виходить, що опіка встановлюється, зокрема, над малолітніми особами (які не досягли чотирнадцяти років), які позбавлені батьківського піклування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині призначення позивача опікуном не підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час неповнолітньому ОСОБА_4 вже виповнилося шістнадцять років, а, отже, згідно з вищевказаними вимогами, над ним не може бути встановлена опука.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 ЦК України, ч. 2 ст. 243 СК України над дитиною, позбавленою батьківського піклування, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, встановлюється піклування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг чотирнадцятирічного віку, проте не досяг повноліття, над ним може бути встановлене піклування.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації про доцільність встановлення піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність його інтересам дитини, служба у справах дітей вважає доцільним призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт (серія НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 5 березня 2002 року), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37-38).

Згідно зі ст. 244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

На виконання зазначених норм права, перевіривши відповідність позивача вимогам, передбаченим ст. 63 ЦК України, ст. 244 СК України, як особи, яка може бути піклувальником, враховуючи особисті якості особи, наявність стабільного доходу, здатність позивача до виховання дитини, яка позбавлена батьківського піклування, ставлення до онука, а також інтереси дитини, суд вважає за можливе встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його піклувальником позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів суд виходить з наступного. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Крім того, ч. 2 ст. 247 СК України передбачено, що встановлення піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Позов до суду було пред'явлено 09.07.2012, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 2).

Із врахуванням обставин справи, особи відповідача, у відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України суд вважає за доцільне стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2012, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. (платіжні доручення а.с. 1, 12).

У відповідності до ч. 5 ст. 164 СК України, рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 58, 59, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 167, 180-183, 191, 243-244, 247 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Вільнянськ Запорізької області, не працюючу, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Вільнянськ Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, не працюючої, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 09.07.2012, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, не працюючої, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя:Н. М. Галянчук

28.09.2012