Справа № 0907/13331/2012 року
Провадження № 2-н/0907/1234/2012 року
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
26 вересня 2012 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку в сумі 4678 грн. 67 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт" звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку в сумі 4678 грн. 67 коп..
Дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.
Із поданої заявником заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право. Оскільки, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладний між ТзОВ "ЖЕД "Експрес-Комфорт" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 01.06.2010 року та діє з моменту його укладення. Тоді як згідно акту звірки розрахунків, нарахування оплати послуг здійснювалося з 30.11.2005 року та сума заборгованості, нарахована до укладення договору включена до загальної заборгованості, яку заявник просить стягнути за судовим наказом.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт" про видачу судового наказу слід відмовити.
Відповідно до положень п.1, 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встеновлено законом, а також відмови у відкритті провадження у справі.
Тому, сплачений заявником судовий збір згідно платіжного доручення №956 від 23.08.2012 року в сумі 107 грн. 30 коп. слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 101, 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку в сумі 4678 грн. 67 коп..
Зобов'язати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт", місцезнаходження якого м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 58, сплачений ним за платіжним дорученням № 956 від 23.08.2012 року судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Болюк І.І.