Справа № 1-182/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            23 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                          головуючого - судді         Овсієнка В.В.

                          при секретарі                                Дроботі С.О.

                          з участю прокурора                      Кіхтенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

·        7 березня 2001 року Смілянським міським судом за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 2, 42 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 4 березня 2003 року умовно-достроково на 5 місяців 13 днів;

·        12 жовтня 2006 року Смілянським міськрайонним судом за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту;

·        12 червня 2007 року Смілянським міськрайонним судом за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту,

за ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року під адміністративним наглядом і маючи обмеження серед яких: заборона виїздити в особистих справах за межі Смілянського району без дозволу Смілянського МРВ, незважаючи на це 25 квітня 2008 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без поважних на те причин залишив місце свого проживання, яким за його заявою вважалася квартира АДРЕСА_1, не повідомивши про це працівників Смілянського МВ УМВС.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно постановою Смілянського міськрайонного суду 13 грудня 2007 року щодо нього був встановлений адміністративний нагляд і він особисто був ознайомлений з обмеженнями стосовно нього, проживав в квартирі АДРЕСА_1, а в кінці квітня 2008 року залишив місце свого проживання не повідомивши про це працівників міліції так як не хотів щоб його контролювали працівники міліції, чим ухилився від адміністративного нагляду і проживав у матері в АДРЕСА_2. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсуднім, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується доказами по справі:

·        показаннями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про те, що з ними по сусідству проживає ОСОБА_1, якого вони бачили останній раз 25 квітня 2008 року і після того його не бачили взагалі і де він може проживати вони не знають, а працівники міліції приходили щодня, але вдома його не виявили;

·        показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_1 з 25 квітня 2008 року проживав у неї по АДРЕСА_2 і на реєстрацію у МВ КВІ не з'являвся;

·        даними рапортів працівників міліції від 10 травня 2008 року про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1, відсутній /а.с.2/;

·        даними постанови Смілянського міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року про те, що ОСОБА_1. встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік /а.с.10/;

·        даним заяви ОСОБА_1. від 13 грудня 2007 року про те, що місцем його проживання слід вважати квартиру АДРЕСА_1 /а.с.8/;

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, як особа щодо якої цей адміністративний нагляд встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому злочині, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, вважає, що найбільш доцільно призначити йому покарання у виді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 слід залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України і призначити йому покарання - 3 місяці арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити дотеперішній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: