Справа № 1-157/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді -Тулик І.І..

при секретарі -Шемота М.І.

з участю прокурора -Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку с. АДРЕСА_1, українку, з середньою освітою, одружену, завідувача КП «Аптека № 83»раніше не судиму, громадянку України

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді завідувача комунального підприємства «Аптека № 83 Закарпатського обласного виробничого об»єднання «Фармація»»- будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, уповноваженою згідно пункту 7.3Статуту підприємства самостійно вирішувати питання діяльності підприємства, розпоряджатися коштами та майном підприємства, а також відповідальною за стан фінансово-господарської діяльності підприємства, умисно, протягом лютого-травня 2011 року, в с. В.Водяне по вул.. Леніна № 46, Рахівського району, Закарпатської області безпідставно. У порушення ст.ст. 2,115,141 Кодексу законів про працю України, а також у порушення вимог ч.5 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, за наявності відповідних нарахувань та можливості провести виплати, не виплатила заробітну плату чотирьом працівникам підприємства за січень-квітень 2011 року в загальній сумі 10880,04 грн.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи на посаді завідувача комунального підприємства «Аптека № 83 Закарпатського обласного виробничого об»єднання «Фармація»»- будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, з метою створення благополуччя на роботі та уникнення відповідальності за невиплату заробітної плати працівникам підприємства протягом січня-травня 2011 року надала вказівку бухгалтеру підприємства ОСОБА_2 вносити до звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, що подавалися протягом вказаного періоду до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, завідомо неправдиві дані про те, що нібито у підприємства відсутня заборгованість із виплати заробітної плати, у той час як насправді заборгованість існувала та її розмір склав 10880,04 грн.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить кримінальну справу порушену відносно неї по ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України провадженням закрити, поскільки вину свою визнає повністю, розкаявся у скоєному, даний злочин скоїла вперше, активно допомагала слідству у розкритті злочину.

Прокурор Кілічук Й.Й. не заперечує проти закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд приходить до висновку, що заяву підсудної слід задовольнити оскільки підсудна щиро розкаялася у скоєному, активно допомагала слідству у розкритті злочину, вчинила злочини невеликої тяжкості, за які передбачено покарання біль м»ягкі ніж два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 45 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

У відповідності до ст.7-2 ч.2 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 45 КК України, закриває кримінальну справу із звільненням від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України -закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити.

На постанову може бути внесено апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : Тулик І.І.