УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА:

ЗО жовтня 2006 року Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А., Станкевича В.А.

при секретарі - Суту ли Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2005 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області про стягнення грошового утримання, компенсації та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Державної податкової адміністрації в Одеській області про стягнення грошового утримання, компенсації та моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2005 року відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2005 року, посилаючись на те, що після своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження, він не зміг своєчасно скласти апеляційну скаргу, так як в порушення ст. 222 ЦПК України, не отримав копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2005 року, і був змушений обґрунтовувати доводи своєї апеляційної скарги, виходячи виключно з матеріалів справи, а також почутого в момент проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа №22-5386

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Варикаша О.Д.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.12.2005 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відомості про отримання ОСОБА_1 копії повного рішення суду від 21.12.2005 року, відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні, з чим ОСОБА_1 пов'язує неможливість своєчасно підготувати апеляційну скаргу та пропуск строку на апеляційне оскарження.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 21.12.2005 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до

Державної податкової адміністрації в Одеській області про стягнення грошового утримання, компенсації та моральної шкоди.