УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА:
30 жовтня 2006 року Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді - Варикаші О. Д.
суддів - Ступакова О.А., Станкевича В.А.
при секретарі - Суту ли Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2005 року, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися з позовною заявою до суду до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., яку було прийнято та призначено до розгляду відповідно до ухвали Котовського районного суду Одеської області від 25.06.2004 року.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2005 року позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено частково.
В заяві ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2005 року, якою суд визнав їхню апеляційну скаргу, подану на зазначене рішення, неподаною і повернув їм. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посилаються на те, що про зазначену ухвалу суду їм стало відомо лише 16.02.2006 року, після отримання офіційної відповіді за НОМЕР_1 з Котовського міськрайонного суду, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Вони неодноразово подавали апеляційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2005 року, однак 18.04.2006 року Апеляційним судом їхню апеляційну скаргу залишено без розгляду, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а 10.07.2006 року відмовлено їм в поновленні строку на апеляційне оскарження, так як не оскаржувалась ними ухвала Котовського міськрайонного суду від 15.07.2005 року. Про те, що потрібно оскаржувати спочатку ухвалу суду від 15.07.2005 року, а потім рішення суду вони не знали в силу своєї юридичної неграмотності.
Справа №22-5692
Головуючий у першій інстанції Павловська Г.В.
Доповідач Варикаша О.Д.
Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано неподаною і повернуто. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про дату повідомлення апелянтів про визнання їхньої апеляційної скарги неподаною та повернення апеляційної скарги. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказують, що про оскаржувану ухвалу їм стало відомо 16.02.2006 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, і їхнє твердження не спростовується матеріалами справи. Крім того, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неодноразово подавали апеляційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2005 року, однак 18.04.2006 року Апеляційним судом Одеської області їхню апеляційну скаргу залишено без розгляду, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а 10.07.2006 року відмовлено їм в поновленні строку на апеляційне оскарження, так як не оскаржувалась ними ухвала Котовського міськрайонного суду від 15.07.2005 року, з чим вони пов'язують пропуск на апеляційне оскарження, посилаючись на свою юридичну неграмотність.
Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 15.07.2005 року, по справі за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.