ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року № 2а-15455/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іста"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та недійсним податкове повідомлення-рішення №0003022220/12835 від 24.10.2012

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговій Дім «ІСТА» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: визнати дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва щодо проведення планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» та складання Акту про результати планової виїзної перевірки від 12 жовтня 2012 року № 4874/2220/25411862 неправомірними; визнати податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2012 року № 0003022220/12835 недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2012 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2012 року, яке відкладалось на 26 листопада 2012 року у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

У судовому засіданні 26 листопада 2012 року представниками позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічну експертизи.

Керуючись статями 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи було віднесено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІСТА» до складу валових витрат, відображених у рядку 04.1 Декларації з податку на прибуток підприємства «витрати на придбання товарів (робіт, послуг)», видатки на інформаційно-консультаційні послуги від підприємств СПД ОСОБА_1. (код НОМЕР_1) у сумі 499996,07 грн. та СПД ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) у сумі 499999, 51 грн. у IV кварталі 2010 року?

- чи було віднесено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІСТА» до складу витрат на придбання товарів (робіт, послуг), відображених у рядку 06.2 Декларації з податку на прибуток підприємства «Витрати на збут», витрати, пов'язані з наданням інформаційних послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП СОЮЗ» (ЄДРПОУ 37240791) в сумі 855259,00 грн. у IV кварталі 2010 року?

- чи підтверджується документально заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІСТА» податку на прибуток у 4 кварталі 2010 року у сумі 124 999,01 грн. та у 4 кварталі 2010 року у сумі 124 999,87 грн.?

- чи підтверджується документально заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІСТА» податку па прибуток у IV кварталі 2011 року в сумі 196 709,57 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в Акті Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про результати планової виїзної перевірки від 12 жовтня 2012 року № 4874/2220/25411862 заниження об'єкта оподаткування Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІСТА» і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету в сумі 560 138, 60 грн.?

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІСТА».

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-15455/12/2670 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова