АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2538 2006 р.                                Головуючий у 1 інстанції Ковтун Л.М.

Категорія 12                                                     Доповідач Полежай В.Д.

УХВАЛА Іменем України

10 жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Белінської І.М., Суржика М.М.

при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула    у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою  ОСОБА_1     на  ухвалу  місцевого  суду Ленінського району м. Кіровограда від 28 липня 2006 р.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, колегія судців, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у червні 2006 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання угод купівлі-продажу недійсними.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду провадження по справі за зазначеними позовними вимогами призупинено до розгляду заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення на рішення від 8.12.05 р. в апеляційному суді Кіровоградської області.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.І п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку Цивільного судочинства.

Рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення було ухвалено 8.12.05 р. і вступило в законну силу. Заява до апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення не може бути підставою для зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу недійсною.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27.07.06 р. справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 була повернута до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 - 315,317, 319, 322 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 26 липня 2006 р. -скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.