апеляційний суд кіровоградської області
Справа № 22-2688 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Квітка О.М.
Категорія 36 Доповідач ПолежайВ.Д.
РІШЕННЯ Іменем України
10 жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого -Полежая В.Д.
Суддів - Белінської І.М., Суржика М.М.
при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайсуду від 3 серпня 2006 р.
Заслухавши доповідача, сторони та їх представників, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 у квітні 2006 р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Зазначала, що від зареєстрованого шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні.
Відповідач працює приватним нотаріусом. Після сплати усіх податків його доход за останній рік складає близько 130000 грн., а тому з врахуванням матеріального стану ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а також на своє утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку.
Рішенням суду позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 На користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття.
Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку.
В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення в зв'язку з невідповідністю висновків обставинам справи, оскільки судом не враховано, що його, ОСОБА_1 сума чистого доходу за 2005 рік не перевищувала 29831 грн., а тому просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь сина ОСОБА_3 до 900 грн., а на користь позивачки до досягнення дитиною трирічного віку до 350 грн. щомісячно.
Колегія суддів .вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
З матеріалів справи видно, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання між ними шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю.
Відповідач має мінливий дохід, а тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).
При визначені розміру аліментів на утримання дитини та позивачки до досягнення дитиною трьох років, суд виходив з того, що відповідно до декларації ОСОБА_1 про доходи одержані за 2005 рік його сума чистого доходу складає 108363 грн. 07 коп., а тому прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Разом з тим, із відповіді на адресу суду Олександрійської Об'єднаної державної податкової інспекції видно, що згідно поданої відповідачем декларації про доходи до Олександрійської ОДНІ, його сума чистого доходу за 2005 рік складає 29831 грн. 26 коп. (а. с. 9).
Зазначена відповідь Олександрійської ОДНІ залишилась поза увагою суду, що призвело до завищення більш ніж у тричі фактичного матеріального становища платника аліментів.
З врахуванням наведеного рішення суду підлягає зміненню з зменшенням розміру стягнутих аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 до 900 грн., і на користь ОСОБА_2 до 350 грн., а також стягнуто з відповідача судового збору до 75 грн.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316-317, 319, 322 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу задоволити.
Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 3 серпня 2006 р. змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 до 900 грн. щомісячно і на користь і утримання ОСОБА_2 до 350 грн. щомісячно.
Зменшити стягнутий з ОСОБА_1 судовий збір до 75 грн.
В іншій частині рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.