Справа № 5-60/08р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року     Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі :головуючого-судді                    Патрик Ю.Ю.

при секретарі                                   Мінаєвій Н.П.

за участю прокурора                      Гульпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням начальника Єланецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду по відношенні до ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Єланецького РВ УМВС Навасардян Е.Л. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимої, востаннє 05.11.2002 року. Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі.

Свої вимоги мотивує тим, що раніше судима ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала громадський порядок.

Притягувалася до адміністративної відповідальності:

09.01.2008 р. - ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження.

29.04.2008 р. - ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

30.04.2008 р. - ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн.

09.01.2008 року раніше судимій ОСОБА_1 винесено офіційне попередження Єланецьким РВ УМВС про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На бесіди профілактичного характеру раніше судима ОСОБА_1 не реагує, продовжує порушувати громадський порядок, а тому просив встановити адміністративний нагляд.

Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в поданні необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 1 грудня 1994 року № 264-94 ВР адміннагляд встановлюється в відношенні осіб, засуджених за тяжкий злочин, якщо вони після відбуття покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і на протязі року вчинили три правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушувала правила громадського порядку, за що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності. Але суд вважає викладені в поданні факти не достатні для задоволення даного подання так як в матеріалах подання відсутні копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та протягом тривалого часу правопорушення вона не вчиняла.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ від 01.12.1994 р. “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд

П О С Т А Н О В И В :

В поданні ДІМ Єланецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду по відношенні до ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Патрик Ю.Ю.