30.11.2012
Справа № 206/3470/2012
Провадження 2/232/127/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М.,
при секретарі Семенюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В травні 2012 року до суду із позовною заявою звернулося ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 31 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 як позичальником, ОСОБА_2 як поручителем було укладено кредитний договір "Автопакет" № 31/07/2008/840-АП/284, згідно з яким позичальник ОСОБА_1 отримав грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 35 550,00 доларів США, зі строком погашення до 31 липня 2015 року, процентна ставка -14,2 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором "Автопакет" №31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 того ж дня було укладено договір поруки, у відповідності до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником по усіх його зобов'язаннях перед кредитором в повному обсязі, що виникають із договору "Автопакет"№ 31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року. Однак відповідачами в порушення своїх зобов'язань, визначених вказаним договором, не сплачено відсотки за користування кредитом та заборгованість по кредиту. Тому станом на 12 березня 2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 46191,45 доларів США, що еквівалентно 368954,21 грн., з яких: 33651,39 доларів США, що еквівалентно 268790,47 грн. -заборгованість з повернення кредиту, 10092,28 доларів США, що еквівалентно 80612,08 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2447,78 доларів США, що еквівалентно 19551,64 грн. - пеня за порушення строку сплати платежів.
Тому ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг в розмірі 46191,45 доларів США, що еквівалентно 368954,21 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні, яке відбулося 31.08.2012 року, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2012 року, та просив суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором за період з 27 вересня 2010 року по 30 серпня 2012 року в розмірі 7371,20 доларів США, що еквівалентно 84445,16 грн. та пеню в сумі 3193,69 доларів США, оскільки рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2010 року з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором "Автопакет"№ 31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року в загальному розмірі 41039,39 доларів США.
В судовому засіданні, яке відбулося 31.08.2012 року, представник відповідача ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, зменшені позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.
В послідуючому, до судових засідань представник відповідача ОСОБА_2 з невідомих суду причин не з'являвся, а представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання зменшених позовних вимог повністю, тому суд розглянув справу у їх відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд розглянув справу у їх відсутність.
Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про задоволення зменшених позовних вимог з наступних підстав.
Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
31 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 як позичальником, ОСОБА_2 як поручителем, було укладено договір "Автопакет"№31/07/2008/840-АП/284, згідно з яким позичальник ОСОБА_1 отримав грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 35550,00 доларів США, зі строком погашення до 31 липня 2015 року, процентна ставка -14,2 % річних (а.с. 12-14).
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором "Автопакет"№ 31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року, між ВАТ КБ "Надра" з одного боку та відповідачем ОСОБА_3, з іншого боку, було укладено договір поруки. (а.с. 15).
На підставі Закону України "Про акціонерні товариства" найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра". Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ КБ «Надра», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра»(а.с. 24).
Так, позивач виконав свої зобов'язання за договором "Автопакет" №31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року у повному обсязі, а саме: надав відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 35550,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 405 від 31 липня 2008 року (а.с. 16).
З пояснень представників сторін суд встановив, що ОСОБА_1 отримав вказаний кредит для придбання автомобіля «Хонда Аккорд».
Відповідно до п. 4.3.3. договору "Автопакет" №31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1., 2.2.2, згідно з якими позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79135834 у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 675,00 доларів США.
Відповідно до п. 4.2.5. договору "Автопакет" № 31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року, позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Згідно п. 2.1. договору "Автопакет" № 31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року, поручитель, яким згідно умов цього договору є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя, так і від кожного окремо.
У зв'язку із порушенням зобов'язань по даному кредитному договору, в серпні 2010 року ВАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором і заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.09.2010 року, яке набуло законної сили, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за договором "Автопакет" №31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року в розмірі 41039 доларів США, яка включає в себе: 33651,39 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 5779,87 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та 1608,13 доларів США пені за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу.
Також з пояснень представника позивача судом встановлено, що хоча і за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.09.2010 року з відповідачів стягнуто заборгованість за договором "Автопакет" №31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року в розмірі 41039 доларів США, однак вказані кошти відповідачі банку не повернули до теперішнього часу, проценти за користування коштами не сплачують, тому позивачем нараховано відповідачам заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором за період з 27 вересня 2010 року по 30 серпня 2012 року в розмірі 7371,20 доларів США та пеню в сумі 3193,69 доларів США. Вказане також підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належними чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.
За таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором за період з 27 вересня 2010 року по 30 серпня 2012 року в розмірі 7371,20 доларів США.
У зв"язку з простроченням позичальником строків сплати кредиту та відсотків, на підставі п. 5.1, п. 5.4 договору "Автопакет" № 31/07/2008/840-АП/284 від 31 липня 2008 року банком відповідачам було нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочки в сумі 3193,69 доларів США.
Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України.
Частина 3 статті 551 ЦК України дозволяє за рішенням суду зменшити розмір неустойки за наявності кількох умов: а) якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків; б) за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Дана норма не передбачає випадків, за яких суд може повністю відмовити у стягненні пені.
За тих обставин, коли розмір заборгованості відповідачів по пені - 3193,69 доларів США не перевищує розміру заборгованості з процентів (тобто з основного грошового боргу) - 7371,20 доларів США, свої зобов'язання по кредитному договору відповідачі не виконують, тому зменшення розміру неустойки, а тим більше звільнення від її сплати є незаконним та неприпустимим.
Тому суд прийшов до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 3193,69 доларів США пені.
Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення в цивільній справі», згідно з частиною першою ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.
У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Станом на 30.11.2012 року офіційний курс гривні до долара США відповідно до службового розпорядження НБУ склав 799,3000 гривень за 100 доларів США, а тому сума стягнення має бути переведена в національну валюту України за цим курсом.
Таким чином, до стягнення підлягає: заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором за період з 27 вересня 2010 року по 30 серпня 2012 року в розмірі 7371,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 3193,69 доларів США, а всього: 10564,89 доларів США, що станом на 30.11.2012 року еквівалентно 84445,17 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 844,45 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 526, 546, 549, 551, 553, 554, 611, 651, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором по сплаті відсотків за період з 27 вересня 2010 року по 30 серпня 2012 року в розмірі 7371,20 доларів США та пеню в сумі 3193,69 доларів США, а всього: 10564,89 доларів США, що станом на 30.11.2012 року еквівалентно 84445,17 грн. (вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок п'ять гривень 17 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 844,45 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Бессараб