Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4977\2006р.                                                Головуючий у 1-й інстанції - суддя

Шляхтицький О.І. Суддя- доповідач - Доценко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01   листопада  2006  року  колегія   суддів   судової  палати   з   цивільних   справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого судді - Доценко Л.І.

· суддів - Оверіної О.В.. Мартинової К.П.

· за участю секретаря - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину, договору дарування недійсними і визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального та морального збитку, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2005рску позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсними заповіт ОСОБА_6, посвідчений Старонекрасівською сільською Радою Ізмаїльського району Одеської області НОМЕР_1, свідоцтво про право па спадщину за заповітом, видане Ізмаїльською державною нотаріальною которою 25.12.2003року за НОМЕР_2. договір дарування 1\4 частини незакінченого будівлицтвом будинку АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 11.08.2004року за НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на спадщину після смерті ОСОБА_6.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 1000грн. та моральну шкоду в сумі 1000грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину, договору дарування недійсними та визнання права власності та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального та морального збитку залишені без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила ухвалу суду від 03.07.2006року скасувати і направити справу на новий розгляд, оскільки вважає, що у суду першої інстанції не було законних підстав для залишення її позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю- доповідача, пояснення сторін, що з;явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її частково задовольнити.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка повторно не з;явилася в судове засідання, хоча про час і місце слухання була повідомлена належним чином, про причину неприбуття суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв;язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Матеріали справи свідчать про те , що справа знаходиться в провадженні суду з 07.02.2005року, неодноразово слухання справи відкладалось. Про слухання справи 03.07.2006року. після відкладання судового розгляду, ОСОБА_1 належним чином в порядку передбаченому ст.ст. 74-76 ЦПК України повідомлена не була.

Зазначене свідчить про те. що суд не врахував положення ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини щодо того, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов;язків має право на справедливий судовий розгляд.

У даному випадку судом першої інстанції така справедливість судових процедур щодо позивачки була порушена.

За таких обставин ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню в частині залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.307 ч.2п.4. ст. 312 ч.Іп.З, ст.315,ст.319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2006 року в частині залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину, договору дарування недійсними та визнання права власності - скасувати і в цій частині справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

В решті ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2006року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.