РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. Справа № 4/46

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригинець Л.М.

суддів Тимошенко О.М.

суддів Огороднік К.М.

при секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сарненської міської ради Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.12 р.

у справі № 4/46 (суддя Миханюк М.В. )

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради

про визнання банкрутом

за участю представників:

ліквідатор Тихончук Л.Х.

КП "Сарникомуненергія" - Ващишина О.В. (довіреність від 26.01.2012р.)

Сарненської міської ради - Назарець І.П. (довіреність від 20.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.10.2012р. (суддя Миханюк М.В.) відмовлено ліквідатору КП "Сарникомуненергія" в задоволенні скарги на дії Сарненської міської ради.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною вказаної ухвали, Сарненська міська рада звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.2012р. в частині висновку, що об"єкт незавершеного будівництва - комплекс будівель і споруд котельні разом із земельною ділянкою, на якій розміщено даний об"єкт по вул. Б. Шведа,37 у м. Сарни закріплений за КП "Сарникомуненергія" на праві повного господарського відання.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено норми матеріального права, вбачається недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також зазначає про невідповідність висновків суду, викладених у рішенні місцевого господарського суду, дійсним обставинам справи.

Від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі та ліквідатора надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких вимоги апеляційної скарги заперечуються.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.12 р. у справі № 4/46, порушено провадження у справі про банкрутство КП "Сарникомуненергія" відповідно до загальних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановлю господарського суду від 24.03.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі регулюється ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положеннями цивільного та господарського законодавства.

25.05.2012 року ліквідатором КП "Сарникомуненергія" подано суду скаргу на неправомірні дії засновника КП "Сарникомуненергія" - Сарненську міську раду.

Неправомірні дії засновника, на думку ліквідатора, полягали в тому, що в ході ліквідаційної процедури чиняться перешкоди роботі ліквідатора, засновник не дає згоду на виготовлення пакету правовстановлюючих документів та продажу незавершеного будівництва комплексу будівель котельні по вул. Шведа, 37 м. Сарни, в тому числі: котельня ( літера "Б-2"), мазутонасосна ( літера В-1"), трансформаторна підстанція ( літера Г-1"), резервуар для води ( літера "Д"), резервуар для води ( літера" Е"), склад солі ( літера" З"), очисні споруди дощових стоків( літера" Ж"), резервуар для дощових вод ( літера "К"), естакада мазутозливу ( літера "Л"), прийомна ємність ( літера "М"), насосна для перекачування мазуту( літера Н-1"), підвал ( літера Пд/Н-1), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 1,3311 га за адресою: м. Сарни , вул. Шведа, 37

Ліквідатор просив суд зобов"язати Сарненську міську раду виконати рішення Сарненської міської ради від 27.02.2009 року за № 1190 , яким боржнику було надано дозвіл на продаж незавершеного будівництва комплексу будівель та споруд по вул. Шведа, 37, м. Сарни, які перебувають у господарському віданні КП "Сарникомуненергія" та уповноважено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. провести продаж означеного майна, згідно чинного законодавства на конкурсній основі та укласти договори купівлі-продажу із покупцями; зобов"язати Сарненську міську раду надати довіреність на ім"я ліквідатора КП "Сарникомуненергія" для виготовлення пакету правовстановлюючих документів стосовно вказаного майна та проведення продажу вказаного майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.10.12р. відмовлено ліквідатору КП "Сарникомуненергія" у задоволенні скарги від 25.05.2012 р. на дії засновника КП "Сарникомуненергія" - Сарненської міської ради.

Обгрунтовуючи відмову у задоволенні поданої ліквідатором скарги, суд першої інстанції зазначив, що рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/30/12 від 05.03.2012 року за позовом Комунального підприємства "Сарникомуненергія" до Сарненської міської ради про визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва, встановлено, що відповідно до п.2 Рішення Рівненської обласної ради № 447 від 22.12.2004 року Рівненська обласна рада вирішила передати цілісний майновий комплекс дочірнього підприємства комунального теплопостачаючого підприємства "Сарникомуненергія" із спільної власності територіальних громад області у власність територіальної громади міста Сарни.

Рішенням № 259 від 20.04.2005 року виконавчим комітетом Сарненської міської ради було присвоєно об"єкту підприємства, облік якого здійснювався за адресою: котельня по вул. Дундича в м.Сарни, поштову адресу: м. Сарни вул. Шведа ,37.

Рішенням № 356 від 14.02.2007 року Сарненська міська рада вирішила зобов"язати директора КП "Сарникомуненергія" Корчика В.Є. забезпечити збереження незавершеного будівництва квартальної котельні по вул. Шведа, 37 , м.Сарни (п.2).

Згідно рішення № 477 від 25.06.2007 року Сарненською міською радою вирішено включити в перелік майна, що підлягає приватизації шляхом продажу на аукціоні , незавершене будівництвом приміщення квартальної котельні по вул. Дундича в м.Сарни, по вул. Некрасова, 23 та по вул. 17 вересня, 4А в м.Сарни.

Враховуючи прийняті Сарненською міською радою рішення суд першої інстанції встановив, що майно КП "Сарникомуненергія" є комунальною власністю міської громади і закріплюється за підприємством на праві повного господарського відання, тобто об"єкт незавершеного будівництва- комплекс будівель і споруд котельні разом із земельною ділянкою, на якій розміщений даний об"єкт по вул. Шведа, 37, м.Сарни є комунальною власністю міської громади м.Сарни, але закріплений за КП "Сарникомуненергія"на праві повного господарського відання.

Отже, місцевий господарський суд врахував положення ст. 35 Господарського процесуального кодексу України , що факти встановленні рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при розгляді інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони.

Тобто, перебування майна у спільній власності територіальної громади м. Сарни підтверджені рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/30/12 від 05.03.2012 р.

При розгляді скарги ліквідатора на дії Сарненської міської ради суд першої інстанції покликався на пункти 3.6 та 6.1 Статуту КП "Сарникомуненергія" з яких вбачається, що за своїм зобов"язанням підприємство відповідає в межах належного йому майна, а майно підприємства є комунальною власністю міської громади і закріплюється за підприємством на праві повного господарського відання. Факт визнання права повного господарського відання на спірне майно з дослідженням відповідних доказів судом не встановлювався.

Питання щодо права власності на майно, яке з тих чи інших причин віднесено до складу ліквідаційної маси, також не було предметом розгляду у суді першої інстанції.

Отже, підстави для скасування ухвали господарського суду, винесеної за результатами розгляду скарги на дії Сарненської міської ради з підстав посилання в мотивувальній частині ухвали на пункти 3.6 та 6.1 Статуту підприємства-боржника КП "Сарникомуненергія" (що за своїми зобов"язаннями підприємство відповідає в межах належного йому майна, майно підприємства є комунальною власністю міської громади і закріплюється за підприємством на праві повного господарського відання) відсутні.

Посилання суду першої інстанції на положення Статуту, що майно підприємства є комунальною власністю міської громади і закріплюється за підприємством на праві повного господарського відання не вплинуло на права міської ради. (Статут КП "Сарникомуненергія" затверджено міською радою).

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують. Підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну Сарненської міської ради Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.2012р. у справі №4/46 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.2012р. у справі №4/46 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.