Справа № 2- 36

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                15 січня 2008 року  

                Олевський районний суд Житомирської області                  

                 в складі : головуючої - судді     Охрімчук     І. Г.

                                                   секретар     Федорчук    О. В.

                                з участю позивачки      ОСОБА_1

                                             відповідачів     ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги

                                               В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернулась позивачка в якій просить суд встановити факт, що вона та покійний ОСОБА_4 у період з 1982 року по  ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживали однією сім'єю без шлюбу, мотивуючи тим, що вони називали один одного як подружжя,  проживали в одному будинку, який побудували, вели спільне господарство, несли спільно витрати на утримання майна. Крім того, враховуючи те, що позивачка є дружиною покійного ОСОБА_4., вона просить суд визнати її право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, тобто відповідачами, які є дітьми покійного спадкодавця.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його повністю, мотивуючи тим, що вона проживала із ОСОБА_4 однією  сім'єю. Вони побудували будинок в яком у проживали разом до 2002 року. У 2001 році вона через зловживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв та вчинення ним бійок, розділивши майно, пішла проживати окремо. Після цього, до дня смерті ОСОБА_4., вона приходила до нього, доглядала його, допомагала, тому вважає, що вона є дружиною ОСОБА_4. і має право на спадкування у першу чергу.         

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що останні роки позивачка із ОСОБА_4 однією сім'єю не проживала. У 2001 році позивачка та ОСОБА_4 розділили майно  і стали проживати окремо. Обставини того, що позивачка іноді приходила до покійного, готувала йому їжу   не свідчать про існування між ними сім'ї,  тому заперечують про встановлення факту проживання її із ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу останні роки  та визнання її спадкоємицею першої черги. Позивачка дійсно проживала із ОСОБА_4 однією сім'єю у період з 1982 року по 2002 рік. За цей час вони спільно побудували будинок, на ½ якого позивачка має право власності.

 Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що дійсно заявниця та ОСОБА_4 у період з 1982 року по 2002 рік постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували дітей позивачки, разом побудували будинок. У 2001 році позивачка, через зловживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв та вчинення ним бійок, розділила майно та пішла проживати окремо. Після цього позивачка поверталась до ОСОБА_4., щоб проживати разом, але потім знову йшла від нього, так як він вчиняв бійки. Позивачка доглядала ОСОБА_4. останні місяці коли він захворів.  Позивачка займалась похованням ОСОБА_4. і на даний доглядає будинок, який побудувала разом із ОСОБА_4

   Свідок  ОСОБА_9 суду показала, що останні роки по день смерті  ОСОБА_4. позивачка разом із ОСОБА_4 не проживала, так як розділила майно і пішла проживати окремо у 2001 році. ОСОБА_4 неодноразово просив щоб вона повернулась до нього, так я к у них спільні діти.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 25 лютого 1982 року розірвав шлюб з ОСОБА_9, від спільного проживання з якою в них народились дітиОСОБА_3. та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвами про народження дітей, тобто відповідачів. Позивачка та ОСОБА_4, у період з 1982 року по 2001 рік включно, проживали однією сім'єю  без реєстрації шлюбу про що свідчить те, що вони проживали разом  в одному будинку, який побудували, за спільні кошти; вели спільне господарство; спільно несли витрати по утриманню дітей позивачки та майна,  що стверджується довідкою сільської ради № 4442 від 10 грудня 2007 року, показаннями свідків та слідує з пояснень сторін. У 2001 році позивачка та ОСОБА_4 фактично припинили шлюбні відносини, розділили майно та стали проживати окремо. Після цього позивачка  час від часу приходила до ОСОБА_4., допомагала йому, але разом не могла  проживати через зловживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв та вчинення ним бійок, що стверджується довідкою сільської ради №4469 від 12 грудня 2007 року, показами свідків та слідує з пояснень сторін. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується  свідоцтвом про смерть. Похованням ОСОБА_4. займалась позивачка, так як відповідачам не було відомо про  день його смерті, що стверджується довідкою сільської ради № 4181 від 19 листопада 2007 року, показаннями свідків та слідує з пояснень сторін. Позивачка проживає у будинку, який побудований нею разом із ОСОБА_4, оформила право власності на ½ частину зазначеного будинку, доглядає за будинком, що стверджується довідкою сільської ради № 4441 від 10 грудня 2007 року, рішенням суду від 22 жовтня 2007 року, показаннями свідків та слідує з пояснень сторін. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачці необхідно для її визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

  Відповідно до ст.256 п.5 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

        В даному  випадку суд прийшов до висновку, що обставини, щодо проживання позивачки із ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу знайшли підтвердження в судовому засіданні за період з 1982 року по 2001 рік включно, тому позов в тій частині  підлягає до задоволення частково.

             Відповідно ст. ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України слідує, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи , які належать до спадкоємців відповідно до черг. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який пережив спадкодавця.

               Враховуючи те, позивачка  фактичного припинила шлюбні відносини із ОСОБА_4 з 2002 року, останні більше 5 років до дня смерті ОСОБА_4. разом не проживала, спільне господарство з ним не вела, не визнається судом дружиною спадкодавця, тому суд прийшов до висновку, що позов у частині визнання права позивачки на спадщину у першу чергу не може бути задоволений.                   

   Керуючись : ст.ст.11,  60, 212, 88, 256 п. 5 ЦПК України, ст. 1222, 1223, 1261 ЦК Українисуд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги - задовольнити частково.

  Встановити факт, що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  у період з 1982 року по 2001  рік включно,  проживали однією сім'єю як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу. 

    В частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги - відмовити за безпідставністю.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів, починаючи з послідуючого дня після оголошення рішення суду.

                        Суддя: