04.12.2012

№ 212/10897/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0102/0907/50-13540 від 11.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала в АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць з кінцевим терміном повернення - 11.09.2009 року. Однак, станом на 13.08.2010 року заборгованість за кредитом складає 9 394,48 грн., з яких 4151,17 грн. - заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4151,17 грн., неустойка (пеня) - 2420,14 грн. 13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, ПАТ «Сведбанк»відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Сведбанк»на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги -кредитного договору № 0102/0907/50-13540 від 11.09.2007 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9 394,48 грн. за кредитним договором № 0102/0907/50-13540 від 11.09.2007 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- не з'явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 512-516, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0102/0907/50-13540 від 11.09.2007 року ОСОБА_1 отримала в АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць з кінцевим терміном повернення - 11.09.2009 року. Однак, станом на 13.08.2010 року заборгованість за кредитом складає 9 394,48 грн., з яких 4151,17 грн. - заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4151,17 грн., неустойка (пеня) - 2420,14 грн. 13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, ПАТ «Сведбанк»відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Сведбанк»на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги -кредитного договору № 0102/0907/50-13540 від 11.09.2007 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512-516, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 0102/0907/50-13540 від 11.09.2007 року у розмірі 9 394,48 грн. (дев'ять тисяч триста дев'яносто чотири гривні 48 коп.), з яких 4151,17 грн. -заборгованість за кредитом, 2823,17 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2420,14 грн. -пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя