03.12.2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/11076/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 227-0021001/Фк-08 від 13.02.2008 року, відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк»надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних на споживчі цілі строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення -12.02.2010 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов договору і Графіку, і заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом -2494,59 грн., заборгованість за відсотками -1 443,23 грн. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно якого ТОВ «Укрпромбанк»було відступлено ПАТ «Дельта Банк»право вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3 937,82 грн. за кредитним договором № 227-0021001/Фк-08 від 13.02.2008 року та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк»- не з'явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 512-514, 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 227-0021001/Фк-08 від 13.02.2008 року ТОВ «Український промисловий банк»надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних на споживчі цілі строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення - 12.02.2010 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов договору і Графіку, і заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом -2494,59 грн., заборгованість за відсотками -1 443,23 грн. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно якого ТОВ «Укрпромбанк»було відступлено ПАТ «Дельта Банк»право вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами.

Ці факти встановлені судом і ніким не оспорюються.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»214,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 512-516, 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 3937,82 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень 82 коп.) за Кредитним договором № 227-0021001/Фк-08 від 13.02.2008 року та 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя В.В. Дернова