05.12.2012

Справа № 212/13489/2012

Провадження № 2/232/1171/12

Справа №212/13489/2012

2/232/1171/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

провівши відкрите судове засідання по справі за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Партнер»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що кредитна спілка «Партнер»як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки»від 20.12.01р., відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підстав] укладеного договору кредиту № 0000236 від 31.05.12 р., надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 5185 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 762 від 31.05.12 року. З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договір поруки №000000236-П від 31.05.12 р., укладений між кредитною спілкою «Партнер»і ОСОБА_2, які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями є Позичальника, що випливають із Договору кредиту. Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними. Позивач неодноразово звертався до Відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов'язання. Проте, Відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них Позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання. Листами-повідомленнями №622 та №623 від 14.08.12 р. Відповідачів було повідомлено про примусове стягнення боргу по Договору кредиту через суд, з вимогою повернення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків. Всього заборгованість на 27.09.12 р. склала: 10 979 грн. 73 коп. з яких 5 185 грн. 00 коп. залишку суми кредиту, 1 180 грн. 08 коп. відсотків за користування кредитом, 4 614 грн. 65 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи був повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кредитна спілка «Партнер»як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки»від 20.12.01р., відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підстав] укладеного договору кредиту № 0000236 від 31.05.12 р., надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 5185 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 762 від 31.05.12 року.

З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договір поруки №000000236-П від 31.05.12 р., укладений між кредитною спілкою «Партнер»і ОСОБА_2, які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями є Позичальника, що випливають із Договору кредиту.

згідно п. 4.1 Договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов'язання Позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 3.2 Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, Позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від суми недоплати.

Згідно п. 3.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Всього заборгованість на 27.09.12 р. склала: 10 979 грн. 73 коп. з яких 5 185 грн. 00 коп. залишку суми кредиту, 1 180 грн. 08 коп. відсотків за користування кредитом, 4 614 грн. 65 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 551 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Партнер»заборгованість за Кредитним договором № 0000236 від 31.05.2012 на загальну суму 9500 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 220,40 грн., витрати на оголошення в газеті «Вінничина»в розмірі 169,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: