Справа № 11-440/2007   р.

                                                                     Головуючий у 1-й ін. В. Клюба

Категорія ст. 204 ч.1 КК України

                                                                                         Доповідач В. Гандзюк

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року.                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Дячука В.М.,

суддів - Гандзюка В.П., Флісака Р.Й.,

з участю прокурора Левенець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Галиць­кого районного суду від 15 серпня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешка­нець с. Блюдники Галицького району, який має серед­ню освіту, працює бухгалтером, одружений, депутат сільської ради, несудимий, громадянин України,

засуджений:

за ст.204 ч.1 КК України на 8500 грн. штрафу;

за ст. 216 ч.1 КК України на 1700 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено -8500 грн. штрафу.

Запобіжний захід залишено попередній - підписку про невиїзд.

За вироком судуОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він на початку травня 2007 року у м. Івано-Франківську з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи 80 л. незаконно виготовленої горілки та 160 незаконно виготовлених марок акцизного збору.

2

5 , 15 та 25 травня 2007 року вказану горілку з марками акцизного зборуОСОБА_1 збував мешканцям с. Блюдники, отримавши за неї 700 грн.

В апеляції засуджений, не заперечуючи доведеності вини у вчиненні зло­чинів, просять пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та обгово­ривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задово­лення не підлягає.

Доведеність вини засудженої та правильність кваліфікації її дій в апеляцій­ному порядку не оскаржується.

Що стосується призначення покарання , то відповідно до ст. 65 КК Украї­ни, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по­карання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових зло­чинів.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Як видно із вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі врахував обставини злочину та його суспільну небезпеку. Як встановлено в справі ОСОБА_1. реалізував більше 150 пляшок фальсифікованого алкоголю, який за ви­сновком спеціаліста представляє загрозу для життя і здоровя людини при його вживанні.

Разом з тим, суд врахував всі обставини які пом'якшують покарання, і зок­рема те, щоОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягува­вся , розкаявся у вчиненому та позитивно характеризується.

З врахуванням всіх обставин, суд обґрунтовано призначив винному мініма­льне покарання, яке передбачене за вчинені злочини.

Будь-яких підстав вважати таке покарання надто суворим, як на це вказу­ється в апеляції, колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду від 15 серпня 2007 року відносно нього - без змін.