Справа №812/3581/12

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В,

при секретарі Ластовецькій Е.О.

за участю представника позивача Товстоус Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №812/3581/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 4 524грн.57 коп. , а також витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.01.2012 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. Перевіркою було виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку електричної мережі розетки. За цим фактом було складено акт №00123836 від 17.01.2012 року. Згідно до Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, на суму 4 524,57 гривень за період з 30.09.2010 року по 17.01.2012 року, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на виявлене порушення споживання ПКЕЕН відповідно до акту №00123836 від 17.01.2012 року, та згідно наданого розрахунку стягнути з відповідача 4 524грн.57коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, пояснив ,що протокол не відповідає вимогам п.5.3 ПКЕЕН, крім того вважає ,що права відповідача порушені оскільки порушено принцип рівності сторін договору, учасником якого є відповідач ( споживач електричної енергії), під час проведення перевірки відповідачці бракувало знань в зазначеній галузі. Також, зазначив, що відповідачка не була присутня на засіданні комісії і не знала про час та дату її проведення. Крім того зазначив, що до позовної заяви долучені фотознімки, які не підтверджують прихованого підключення, більш того були зроблені без згоди відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1) яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Згідно акту №00123836, складеного 17.01.2012 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку, електричної розетки( а.с.3)

Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої енергії, сума до сплати складає 4 524,57 грн.( а.с.4)

Акт про порушення та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржені, добровільно сума збитків не сплачена.

Згідно протоколу № 1564 від 09.02.2012року відбулося засідання комісії, на якому було розглянуто акт№00123836 , та прийнято рішення, ОСОБА_3 на засідання комісії не з'явилась.(а.с.5)

Згідно відповіді НКРЕ від 27.06.2012р., наданій на ім'я ОСОБА_3 ВАТ «Запоріжжяобленерго запропоновано,повторно здійснити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, де зазначити кінцеву дату виявлення порушення, про що повідомити споживача. (а.с.43-46).

Протоколом №836 засідання комісії від19.10.2012 року було, на вимогу НКРЕ проведено коригування розрахунку, а саме кінцевої дати періоду нарахування з 17.01.2011 на 17.01.2012р.( а.с.63),про що споживачка була повідомлена (а.с.64).

Згідно технічного завдання № 266 від 30.09.2010року, остання перевірка за адресою відповідача була здійснена 30.09.2010року(а.с.66), за результатами перевірки складено акт від 30.09.2010р. про виконання робіт та збереження пломб, згідно якого недоліків не виявлено( а.с.16).

Згідно технічного завдання № 1376 на перевірку споживачів за адресою АДРЕСА_1, направлена рейдова бригада у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.50)

Таким чином період розрахунку заборгованості з 10.09.2010р.по 17.01.2012р.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду наступне, що вона є контролером «Запоріжжяобленерго». 17.01.2012 року вона в складі рейдової бригади разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провели перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в АДРЕСА_1. Під час проведення перевірки було встановлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, а саме розетки на кухні. За фактом виявленого порушення ними було складено акт, та демонтовано самовільне підключення. Споживачка була присутня при складанні акту, надала паспорт та договір з постачальником, але від підпису в акті відмовилась, згоду на фотографування надавала, про місце і час розгляду акту комісією була попереджена, надала зауваження до складеного акту.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду наступне, що він є контролером «Запоріжжяобленерго». 17.01.2012 року він в складі рейдової бригади разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 провели перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в АДРЕСА_1. Під час проведення перевірки було встановлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, а саме розетки на кухні. За фактом виявленого порушення ними було складено акт, та демонтовано самовільне підключення. Споживачка була присутня при складанні акту, але від підпису в акті відмовилась,

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду наступне, що він є електромонтером «Запоріжжяобленерго». 17.01.2012 року він в складі рейдової бригади разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провели перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в АДРЕСА_1. Під час проведення перевірки було встановлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, а саме розетки на кухні. За фактом виявленого порушення ними було складено акт, та демонтовано самовільне підключення. Споживачка була присутня надала доступ до лічильника та дозволила перевірити розетки у квартирі, за фактом перевірки було встановлено, що на кухні встановлена розетка, яка поза приладом обліку (лічильником),була підключена до електричної мережі,про що було складено акт, споживачка від підпису в акті відмовилась.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідачки, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 4 524,57 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3, про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 4 524(чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 57копійки (на р/р №260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926, код оплати 7), а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.(на поточний рахунок №260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова