11.12.2012

Справа № 212/9542/2012

Провадження № 2/232/1005/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

11 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1, проживала зі своїми онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після загибелі їхньої матері у своїй квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з позовної заяви у 2006 році відповідачі переїхали на постійне місце проживання до свого батька у Ізраїль. Вони прийняли громадянство Ізраїлю, зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення повноліття був зареєстрований 11.08.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 13.12.2006 року, але з квартири позивача не виписалися та відмовляються знятися з реєстрації.

Позивач зазначає, що за період з 2006 року відповідачі жодного разу не з'явилися у квартирі АДРЕСА_1 обов'язки по утриманню квартири та оплаті за комунальні послуги, що нараховуються на кількість зареєстрованих осіб не виконують.

Позивач стверджує, що їй 71 рік, і вона змушена за рахунок своєї мізерної пенсії, економити на продуктах харчування та необхідних ліках нести зайві витрата по оплаті комунальних послуг за осіб, які не проживають у квартирі, але оплата за яких нараховується і в той самий час утримувати онука-сироту ОСОБА_6. Утримання квартири та оплата за комунальні послуги сплачується позивачем особисто і виключно за рахунок її пенсії. Інших доходів позивач не має.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно довідки виданої МКП Житлово-експлуатаційною конторою № 12 паспортним відділом від 19.04. 2012р., № 2272 про те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_6 проживають за адресою АДРЕСА_1. ( а. с. 4)

Згідно акту складеного мешканцями будинку від 19.01. 2012р., АДРЕСА_1 квартир: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в Ізраїлі з батьком. ( а. с. 5)

Згідно витягу з реєстру населення від 27.03. 2012р. Міністерства Внутрішніх Справ- Ізраїля ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3. ( а. с. 6)

Згідно витягу з реєстру населення від 27.03. 2012р. Міністерства Внутрішніх Справ -Ізраїля ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_4( а. с. 9)

Згідно свідоцтва про право власності від 17.12. 2001р., № 2279 кооперативна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. ( а. с. 33)

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 319 ЦК України -власник володіє , користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з наведеного, суд прийшов висновку, що позов обґрунтований а тому підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації понад шість місяців та з переїздом на інше місце проживання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 107, 30 грн., який підлягає стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 72,ЖК Української РСР, ст. 319, 321, ЦК України ст.ст.15, 81, 88, 209,215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації понад шість місяців та з переїздом на інше місце проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: