22-к-1838/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого : Качана В.Я.
суддів : Білич І.М., Євтушенко О. І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, діючої від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ВСП «Слов'янськкомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
У квітні 2002 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22 лютого 2002 року з вини відповідачів сталося залиття його квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Просив стягнути з відповідачів його користь у відшкодування матеріальної шкоди 310,71 грн., у відшкодування заподіяної моральної шкоди 500,00 грн., витрати на сплату держмита у розмірі 51,00 грн., витрати за юридичну допомогу у розмірі 20,00 грн. В подальшому позивач доповнив свої зовні вимоги та просив також стягнути з відповідачів на його користь 100,00 грн. за проведення судово-технічної експертизи.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2005 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 236,45 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 1310,00 грн., 71,00 грн. судових витрат, а всього 1617,45 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2005 року, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2005 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 грн.
В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, діюча від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути матеріальну шкоду в сумі 236 грн. 45 коп. та моральну шкоду в сумі
500 грн. з неї та з ОСОБА_2 та ВСП «Слов'янськкомуненерго» солідарно на користь ОСОБА_3.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, діючої від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2005 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.