Справа №2-2346/12
У Х В А Л А
10 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Іващенка В.М.,
при секретарі Прощаликіній Л.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому зазначили, що вони мешкають у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира належить ОСОБА_2, та членам його колишньої родини -відповідачам по справі на підставі свідоцтва про право власності, виданого Свердловським гозбюро від 01.04.1996 року за №4223. Між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 шлюб був розірваний 23 травня 1994 року, а інші відповідачі -діти колишньої дружини позивача ОСОБА_2 від іншого шлюбу. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання до міста Ровеньки Луганської області, де мешкає до теперішнього часу. Позивачі постійно сплачують комунальні послуги, зробили капітальний ремонт квартири, підтримують її в належному технічному стані, але 2/3 частини квартири належить відповідачам. Позивачі неодноразово звертались до відповідачів з проханням повернути сплачені грошові суми, але вони відмовляються від цього та уникають зустрічей. Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на їхню користь сплачені на утримання квартири і поліпшення житлових умов грошові кошти в сумі 20000 гривень. Стягнути з відповідачів на їхню користь сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
У попередньому судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (по ? частині за кожним) на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,9 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м, раніше зареєстровану в Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, вданого Свердловським гозбюро від 01.04.1996 року за №4223.
2. Позивачі відмовляються від своїх позовних вимог до відповідачів про стягнення грошової суми за утримання квартири і не мають до них будь-яких претензій матеріального характеру.
3. Відповідачі не заявляють вимог до позивачів і не мають претензій по умовам дійсної мирової угоди.
4. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.
Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової суми, за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (по ? частині за кожним) на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,9 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м, раніше зареєстровану в Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, вданого Свердловським гозбюро від 01.04.1996 року за №4223.
2. Позивачі відмовляються від своїх позовних вимог до відповідачів про стягнення грошової суми за утримання квартири і не мають до них будь-яких претензій матеріального характеру.
3. Відповідачі не заявляють вимог до позивачів і не мають претензій по умовам дійсної мирової угоди.
4. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.
Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.
Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової суми -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Головуючий: В.М. Іващенко