Справа № 232/4332/12

Провадження 2/232/2705/12

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А.,розглянувши матеріали цивільного Вінницької міської ради до виконавчого комітету Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізованої інвестиційно -будівельної компанії з управління активами «Укрсоц -нерухомість»(в особі директора Терехова Олександра Миколайовича), товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП», третьої особи без самостійних вимог комунального підприємства «ВМБТІ»про скасування рішення виконкому та свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору міни -

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулася в суд з цивільним позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізованої інвестиційно -будівельної компанії з управління активами «Укрсоц -нерухомість»(в особі директора Терехова Олександра Миколайовича), товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП», третьої особи без самостійних вимог комунального підприємства «ВМБТІ»про скасування рішення виконкому та свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору міни.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що провадження за цією заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

При цьому, відповідно до спільного листа Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 14 - 20 липня 1995 року "Про деякі питання підвідомчості цивільних справ та господарських спорів", підвідомчість цивільних справ та господарських спорів визначається законодавством України. Однак у випадках, коли у законодавчих актах підвідомчість спорів визначена нечітко, слід виходити із суб'єктного складу учасників спору.

Крім того, згідно ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно -будівельна компанія з управління активами «Укрсоц -нерухомість»(в особі директора Терехова Олександра Миколайовича), товариство з обмеженою відповідальністю «ТПП»є юридичними особами, та позивач у позові просить визнати недійсним п.3.4 рішення виконкому №1765 від 12.08.2010 року, на підставі якого відповідачем оформлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно, та визнати недійсним дане свідоцтво про право власності на трикімнатну квартиру за адресою: м. Вінниця. вул. Л.Толстого, 9/47; також однією із позовних вимог є визнання договору міни від 10.08.2011 року, укладеного між юридичними особами товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно -будівельна компанія з управління активами «Укрсоц -нерухомість»та товариством з обмеженою відповідальністю «ТПП»недійсним, із застосуванням наслідків недійсності.

З огляду на зміст вищевказаних норм, приймаючи до уваги зміст позову та позовних вимог, суд прийшов до висновку про наявність підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 12 ГПК України, ст.15, п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст.209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до виконавчого комітету Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізованої інвестиційно -будівельної компанії з управління активами «Укрсоц -нерухомість»(в особі директора Терехова Олександра Миколайовича), товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП», третьої особи без самостійних вимог комунального підприємства «ВМБТІ»про скасування рішення виконкому та свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору міни.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя: