Справа № 1703/1927/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2012
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
за участю представника позивача -адвоката ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -ОСОБА_4, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна сестра ОСОБА_5, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане виконкомом Бочаницької сільської ради Гощанського району, актовий запис № 12.
Після смерті сестри залишилося спадкове майно, а саме: 1\2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дві земельні ділянки площею 1,71 га, кадастрові номери 5621280800:03:001:0079 та 5621280800:03:010:0666 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 268332, виданого Гощанською РДА 15 вересня 2008 року, вклади в Гощанському відділенні № 10017\0151 Ощадбанку України на слідуючих рахунках: компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 -2524,59 грн., основний рахунок НОМЕР_3 - 0,30 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 - 3520,31 грн., основний рахунок НОМЕР_5 - 1,69 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_6 - 831,38 грн., основний рахунок НОМЕР_7 - 1,77 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_8 - 2518,22 грн., основний рахунок № НОМЕР_9 - 0,05 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_10 3380,28 грн., основний рахунок № НОМЕР_11 - 0,26 грн.
Після смерті сестри залишилося два заповіти: від 02 квітня 2001 року, відповідно до якого покійна заповідала все своє майно, із чого б воно не складалося, своєму племіннику - ОСОБА_4 та від 22 листопада 2004 року, яким покійна заповідала земельну частку (пай) розміром 1,69 га відповідно до сертифікату РВ № 0044050 відповідачці по справі. Спадкоємців першої черги після смерті сестри не залишилося.
Спадкоємців другої черги, до якої належить позивач, також не залишилося: рідна сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в смт. Оженіно Острозького району Рівненської області в 2010 році, рідний брат - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер у 2008 році в м.Рівне, похований в с.Жаврів Гощансього району Рівненської області, рідний брат ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер в 2011 році в м.Калуж Івано-Франківської області.
Ніхто із вказаних рідних в силу їх смерті, їх дітей у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки не звертався і на неї не претендує. ОСОБА_4, на якого оформлено заповіт і який є сином сестри покійної ОСОБА_7, також із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Питання про надання додаткового терміну про її прийняття також не подавав, поважних причин пропуску вказаного терміну не має.
В зв'язку із цим право на спадкування мають особи відповідно за законом. На протязі останніх років життя за сестрою доглядала відповідачка. Однак у заповіті, складеному покійною за життя, йдеться мова за земельну частку \пай , а не земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на землю, а також не співпадає розмір земельної ділянки вказаної в заповіті та Державному акті на право власності на землю. Тому вважає, що відповідачка не має права на спадкування вказаного спадкового майна за заповітом.
В даний час він має намір оформити спадкове майно на своє ім'я, однак не може цього зробити, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я покійної сестри. Відповідно до положень чинного законодавства, у випадку втрати правовстановлюючих документів на майно або спору на нього право власності на таке майно може бути вирішено за рішенням суду. На цій підставі нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини через нотаріальну контору.
Просить визнати в судовому порядку право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті сестри - ОСОБА_5, а саме: 1\2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 67141.00 гривень, дві земельні ділянки площею 1,71 га, кадастрові номери 5621280800:03:001:0079 та 5621280800:03:010:0666 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 268332, виданого Гощанською РДА 15 вересня 2008 року, загальною вартістю 36441,96 грн. та 2382,99 грн. відповідно та вклади в Гощанському відділенні № 10017\0151 Ощадбанку України на слідуючих рахунках:
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 - 2524,59 грн.,
- основний рахунок НОМЕР_3 - 0,30 грн.,
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 - 3520,31 грн.,
- основний рахунок НОМЕР_5 -1,69 грн.,
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_6 - 831,38 грн.,
- основний рахунок НОМЕР_7 -1,77 грн.,
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_8 - 2518,22 грн.,
- основний рахунок № НОМЕР_9 - 0,05 грн.,
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_10 3380,28 грн.,
- основний рахунок № НОМЕР_11 - 0,26 грн. за позивачем.
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину. В зустрічній позовній заяві вказала, що на протязі останніх років вона доглядала покійну -ОСОБА_5, піклувалася за нею, фактично вона була членом її сім'ї. За свого життя покійна сказала, що заповість їй частину свого майна, а саме: земельну частку /пай/, на яку вона мала право як колишній член КСП відповідно до сертифіката РВ № 0044059 на 1,69 га. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Бочаницької сільської ради 22 листопада 2004 року, реєстровий № 20. Цим своїм заповітом покійна частково змінила свою волю до раніше складеного заповіту на ім'я свого внука - ОСОБА_4, якому заповідала все своє майно.
Пізніше, після складення заповіту покійна виготовила державний акт на землю замість наявного в неї сертифіката. Вона не знала та не розуміла, які це може мати наслідки на спадкоємців за заповітом, які не були змінені.
Однак, вважає, що незалежно від зміни правовстановлюючих документів на землю, воля покійної щодо розпорядження своїм майном не змінилася. Тому вважає, що маю право претендувати на частину спадщини, що залишилася після смерті покійної. Враховуючи обставини проживання відповідача в іншому регіоні, так як і інших родичів, а також те, що земельна частка \пай у неї є, вона бажала б зробити розмін спадковим майном з відповідачем на 1/2 житлового будинку, який належав покійній. Відповідно до чинного законодавства, спадкоємці за законом або за заповітом мають право вирішити питання про розподіл між собою спадкового майна, яке залишилося.
В судовому засіданні представник позивача -адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, змінив позовні вимоги та відмовився від позову в частині 1/2 частини житлового будинку, просить визнати право власності на зазначене в позові спадкове майно, повністю визнав зустрічний позов, просить його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, підтримала свої позовні вимоги, просить задовольнити її зустрічний позов.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Враховуючи, що сторони визнали позов та зустрічний позов і це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов та зустрічний позов підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1259, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -ОСОБА_4, -задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на дві земельні ділянки площею 1,71 га, кадастрові номери 5621280800:03:001:0079 та 5621280800:03:010:0666 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 268332, виданого Гощанською РДА 15 вересня 2008 року, вклади в Гощанському відділенні № 10017\0151 Ощадбанку України на слідуючих рахунках:
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 - 2524,59 грн.,
- основний рахунок НОМЕР_3 - 0,30 грн.,
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 - 3520,31 грн.,
- основний рахунок НОМЕР_5 -1,69 грн.,
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_6 - 831,38 грн.,
- основний рахунок НОМЕР_7 -1,77 грн.,
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_8 - 2518,22 грн.,
- основний рахунок № НОМЕР_9 - 0,05 грн.,
- компенсаційний рахунок № НОМЕР_10 3380,28 грн.,
- основний рахунок № НОМЕР_11 - 0,26 грн., що належали ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Пацко Д. В.