Справа №2 -6131/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, посилаючись на те, рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк», у зв»язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Раніше між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов»язаннях виступає ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11072343000 від 07 листопада 2006 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13728,00 Євро, на строк користування з 07 листопада 2006 року до 06 листопада 2013 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 10% річних (за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування).

За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування, згідно п.1.3.2, п. 9.2. Кредитного договору передбачено подвійне підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого розміру (тобто 20% річних), при цьому, підвищена процентна ставка нараховується виключно на прострочену частину кредиту. Про застосування підвищеного розміру процентної ставки на умовах п. 9.2. Кредитного договору позивач повідомляв відповідача листом №143455 від 19.02.2008 року.

Відповідно до п.п.1.1.2, 1.3.4, 4.2 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни, тобто до 20 числа, наступного за звітним місяця, згідно Графіку погашення, що є додатком до Кредитного договору.

Згідно додаткової угоди №1 від 24.03.2009р. до Кредитного договору було змінено схему сплати кредиту та процентів та встановлено ануїтетну схему погашення кредиту та процентів, рівними щомісячними платежами, по 161 Євро, до 25-го числа, кожного місяця.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов»язань відповідача за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів №39571 від 07 листопада 2006 року. Згідно з п. 1.1. Договору застави, відповідач передав в заставу позивачу легковий автомобіль марки Fiat модель Grande Punto, легковий комбі - В, 2006 р.в., синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.3., 2.1.1., 2.1.5., п. 2.1.7. Договору застави, у разі невиконання відповідачем своїх зобов»язань по Кредитному договору чи Договору застави, позивач має право звернути стягнення на предмет застави, та задовольнити за рахунок нього свої вимоги у повному обсязі, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також витрати, пов»язані зі зверненням стягнення на предмет застави.

З березня 2009 року відповідач постійно не виконує належним чином зобов»язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, згідно Кредитного договору по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо порушує умови Кредитного договору.

Заставне майно в порушення п. 4.8. Кредитного договору не страхується, квитанції про подальшу сплату страхових платежів відповідачем позивачу не надавались.

Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст.. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує, в порушення умов п. 4.8. Кредитного договору не проводить страхування автомобіля, копія страхового договору позивачеві не надана.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями стосовно погашення заборгованості по кредиту та процентам, однак всі звернення позивача відповідачем проігноровані, кредит та проценти не погашаються, умови кредитування відповідачем систематично порушуються, тому позивачем прийнято рішення про дострокове витребування кредиту та процентів.

Станом на 08.10.2011р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить:

5090,13 Євро, що в гривневому еквіваленті, з розрахунку курсу НБУ 10,740024 грн. за 1-н Євро станом на 06.11.2011р. становить 54668,12 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

793,36 Євро, що в гривневому еквіваленті, з розрахунку курсу НБУ 10,740024 грн. за 1-н Євро станом на 06.11.2011р. становить 8520,71 грн. -прострочена заборгованість по кредиту;

58,02 Євро, що в гривневому еквіваленті, з розрахунку курсу НБУ 10,740024 грн. за 1-н Євро станом на 06.11.2011р. становить 623,14 грн. -прострочена заборгованість по процентам, що нараховані згідно п.п. 1.3.1. -1.3.4., п. 9.2. Кредитного договору;

89,54 Євро, що в гривневому еквіваленті, з розрахунку курсу НБУ 10,740024 грн. за 1-н Євро станом на 06.11.2011р. становить 961,67 грн. - пеня за прострочку сплати кредиту, нарахована згідно п. 7.1. Кредитного договору;

31,21 Євро, що в гривневому еквіваленті, з розрахунку курсу НБУ 10,740024 грн. за 1-н Євро станом на 06.11.2011р. становить 335,19 грн. - пеня за прострочку сплати процентів, нарахована згідно п. 7.1. Кредитного договору.

Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору станом на 06.11.11 р. становить -6062,26 Євро, що в гривневому еквіваленті, з розрахунку курсу НБУ 10,740024 грн. за 1-н Євро становить 65108,82 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №11344171000 від 08.05.2008р. в сумі 6062,26 Євро, що в гривневому еквіваленті, за курсом Євро до гривні, з розрахунку 10,740024 грн. за 1-н Євро станом на 06.12.2011р. становить 65108,82 грн. та судові витрати по справі: судовий збір 826,46 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн.

05 червня 2012 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було залучено до участі в якості позивача АТ «Дельта-Банк», яке являється правонаступником ПАТ «Укрсиббанк»у зв»язку з укладенням між АТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта-Банк»договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту по кредитному договору №11072343000 від 07 листопада 2006 року та заміною кредитора у зобов»язанні.

Представник позивача -АТ «Дельта-Банк»в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк», у зв»язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Раніше між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов»язаннях виступає ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11072343000 від 07 листопада 2006 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13728,00 Євро, на строк користування з 07 листопада 2006 року до 06 листопада 2013 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 10% річних (за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування).

За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування, згідно п.1.3.2, п. 9.2. Кредитного договору передбачено подвійне підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого розміру (тобто 20% річних), при цьому, підвищена процентна ставка нараховується виключно на прострочену частину кредиту. Про застосування підвищеного розміру процентної ставки на умовах п. 9.2. Кредитного договору позивач повідомляв відповідача листом №143455 від 19.02.2008 року.

Відповідно до п.п.1.1.2, 1.3.4, 4.2 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни, тобто до 20 числа, наступного за звітним місяця, згідно Графіку погашення, що є додатком до Кредитного договору.

Згідно додаткової угоди №1 від 24.03.2009р. до Кредитного договору було змінено схему сплати кредиту та процентів та встановлено ануїтетну схему погашення кредиту та процентів, рівними щомісячними платежами, по 161 Євро, до 25-го числа, кожного місяця.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов»язань відповідача за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів №39571 від 07 листопада 2006 року. Згідно з п. 1.1. Договору застави, відповідач передав в заставу позивачу легковий автомобіль марки Fiat модель Grande Punto, легковий комбі - В, 2006 р.в., синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.3., 2.1.1., 2.1.5., п. 2.1.7. Договору застави, у разі невиконання відповідачем своїх зобов»язань по Кредитному договору чи Договору застави, позивач має право звернути стягнення на предмет застави, та задовольнити за рахунок нього свої вимоги у повному обсязі, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також витрати, пов»язані зі зверненням стягнення на предмет застави.

З березня 2009 року відповідач постійно не виконує належним чином зобов»язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, згідно Кредитного договору по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо порушує умови Кредитного договору.

Заставне майно в порушення п. 4.8. Кредитного договору не страхується, квитанції про подальшу сплату страхових платежів відповідачем позивачу не надавались.

Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст.. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує, в порушення умов п. 4.8. Кредитного договору не проводить страхування автомобіля, копія страхового договору позивачеві не надана.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями стосовно погашення заборгованості по кредиту та процентам, однак всі звернення позивача відповідачем проігноровані, кредит та проценти не погашаються, умови кредитування відповідачем систематично порушуються, тому позивачем прийнято рішення про дострокове витребування кредиту та процентів.

05 червня 2012 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було залучено до участі в якості позивача АТ «Дельта-Банк», яке являється правонаступником ПАТ «Укрсиббанк»у зв»язку з укладенням між АТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта-Банк»договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту по кредитному договору №11072343000 від 07 листопада 2006 року та заміною кредитора у зобов»язанні.

Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки.

На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Станом на 06.12.11 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить -6062,26 Євро, що в гривневому еквіваленті, з розрахунку курсу НБУ 10,740024 грн. за 1-н Євро становить 65108,82 грн.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта-Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 6062,26 Євро, що в гривневому еквіваленті, з розрахунку курсу НБУ 10,740024 грн. за 1-н Євро становить 65108,82 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 826 грн. 46 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 66055 гривень 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: