Справа № 0805/3145/2012

П О С Т А Н О В А

14.06.2012 м.Вільнянськ

Вольнянский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего: Галянчук Н.Н.

при секретаре: Майдановой Н.И.

с участием прокурора: Жидковой Е.Ю. следователя: Досаевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст. следователя СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Досаевой М.С. об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 01.06.2012, примерно в 02.00 часов, в квартире АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт между ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6. В ходе указанного конфликта, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, схватил со стола в кухне раскладной нож, и удерживая нож в правой руке, умышленно нанес ОСОБА_3 указанным ножом 2 удара в область живота, 2 удара в область спины, 1 удар в область левого плеча и 1 удар в область правого плеча, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения в виде открытой травмы грудной клетки, проникающего ножевого ранения правого гематорокса, открытого гемопневмоторокса справа, резанных ран грудной клетки, обеих плечей, правой поясничной области.

Его действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

01 июня 2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

05 июня 2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

07 июня 2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

08 июня 2012 года постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области срок задержания ОСОБА_2 был продлен до 10 суток, так как не в полном объеме были собраны документы, характеризующие личность обвиняемого.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания его под стражей, ссылаясь на те обстоятельства, что он совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного места жительства, официально нигде не трудоустроен, а также он может продолжить свою преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Судья, изучив материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, полагает, что представление органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 148 ч. 1 УПК Украины меры пресечения применяются к обвиняемому, подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Из ст. 150 УПК Украины следует, что при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме указанных в ст. 148 УПК Украины обстоятельств, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Преступление, в котором обвиняется ОСОБА_2, действительно относится к тяжким преступлениям. Однако, согласно п. 3 Решения Конституционного Суда Украины №14-рп/2003 от 08 июля 2003 года, тяжесть совершенного преступления не является основанием для избрания какой-либо меры пресечения, в том числе и заключения под стражей.

Кроме пояснений следователя, суду не представлено данных и о том, что он может каким-либо путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Согласно ст. 155 УПК Украины взятие под стражу является исключительной и наиболее суровой мерой пресечения, которая применяется только тогда, когда есть все основания полагать, что иная, менее суровая мера пресечения может не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязательств и надлежащего поведения.

Европейский суд по правам человека при разрешении дел по заявлениям о необоснованности взятия под стражу обвиняемых до момента постановления судебного решения пришел к выводу, что именно тяжесть обвинения, как правило, несправедливо выдвигается правительством по оправданию содержания под стражей обвиняемого человека. В связи с чем в своих решениях Европейский суд по данному вопросу обращается к положениям Европейской конвенции по правам человека, что каждый обвиняемый имеет неотъемлемое право рассмотрения дела не предвзятым и справедливым судом, в рамках разумных сроков, или на освобождение даже до начала судебного следствия, такое освобождение моет быть обусловлено гарантиями явки в судебное заседание.

Как усматривается из предоставленных суду материалов, ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_2, не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, кроме того суду не предоставлено достаточных данных, что обвиняемый будет уклоняться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжит преступную деятельность, указанные обстоятельства приведены как предположения и не подтверждаются реальными доказательствами, поэтому у суда нет достаточных оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Копии постановления направить прокурору и следователю.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех дней.

Суддя Н. М. Галянчук

14.06.2012