ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09.11.06 Справа № 5/305
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів Мурська Х.В.
Давид Л.Л.
розглянувши апеляційне подання Першого заступника прокурора Закарпатської області №05/218 від 29.09.06р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2006 р.
у справі №5/305
за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустського професійного ліцею, м.Хуст.
до відповідача-1: Управління з питань майна комунальної власності виконкому Хустської міської Ради , м.Хуст.
до відповідача-2: ПП Чопей В.М., с.Кошелево Хустського району.
про визнання недійсним договору оренди.
Представники:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача-1: не з”явився.
до відповідача-2: не з”явився
Прокурор: не з”явився.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.09.2006 р. у справі №5/305 (суддя Йосипчук О.С.) відмовлено у задоволенні позову Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства науки і освіти України та Хустського професійного ліцею Закарпатської області до приватного підприємця Чопей В.М. про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення №138 від 1.0006.02р.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Першим заступником прокурора Закарпатської області оскаржено його в апеляційному порядку.
У відзиві на апеляційну скаргу ПП Чопей В.М. просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційне подання –без задоволення з підстав, викладених у ньому.
В Львівський апеляційний господарський суд від ПП Чопей В.М. надійшла телеграма (вх.1026 від 8.11.2006 року), яка містить клопотання про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Львівським апеляційним господарським судом встановлено:
Оскільки предметом спору є договір оренди нежитлового приміщення №138, укладений 1.06.2002р. між представництвом Фонду державного майна України у м.Хуст та приватним підприємцем Чопей В.М., з метою всебічного, повного і об”єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити представництво Фонду державного майна України у м.Хуст відповідачем до участі у справі.
Крім того, до позовної заяви прокурором долучено документи, які не завірені належним чином.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд ,
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справу відповідачем представництво Фонду державного майна України в м.Хуст, (90400,м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста,27, а\с 11).
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 год. 00 хв. 14.12.2006 року.
3. Прокурору копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги направити представництву Фонду державного майна України у м.Хуст (90400,м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста,27, а\с 11).
Подати суду: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви.
4. Участь представників сторін, прокурора.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
суддя Мурська Х.В.
суддя Давид Л.Л.