Дело № 2-413/2005 г.

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                           И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 февраля 2005 г. Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Скнариной Л.Г.,

при секретаре Зорик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 государственному исполнителю отдела государственной исполнительной службы Краснолучского городского управления юстиции Луганской области о признании бездействия по исполнению судебного решения в части взыскания среднего заработка за дни вынужденного прогула при увольнении, взыскании морального вреда в сумме 5000 грн., суд

                                                     У С Т А Н О В И Л:

     Истец ОСОБА_1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что в производстве госисполнителя Краснолучского ОГИС ОСОБА_2. на исполнении  с марта 2004 г. находился исполнительный лист от 04.02.2004г. о взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула при увольнении в сумме 953грн.08 коп. При проведении исполнительных действий госисполнителем ОСОБА_2нарушены ст.ст. 24, 25, 76 ЗУ «Об исполнительном производстве», которые выражаются в том, что ответчик в его адрес не направил постановление об открытии исполнительного производства, не предоставил возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства на устные заявления, не разъяснил права и обязанности при получении исполнительного листа, своевременно не вынес постановление об открытии исполнительного производства, не были проведены исполнительные действия по исполнению решения суда. Решение не исполнялось в период с марта по октябрь 2004г.  

     Просит восстановить срок подачи настоящего иска. Своевременно не обратился в суд, т.к. госисполнитель обещал исполнить решение. Кроме того, просит взыскать с ответчика ОСОБА_2. в его пользу моральный вред в размере 5000 грн., поскольку бездействием ответчика по исполнению судебного решения нарушены нормальные жизненные связи, испытал моральные страдания в связи с чем находился на излечении в больнице, испытывал материальные трудности. Моральный вред оценивает в 5000 грн.

     Истец ОСОБА_1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит признать бездействия госисполнителя ОСОБА_2. по исполнению решения Краснолучского горсуда от 04.02.2004 г. в части взыскания с ш. Известий среднего заработка за дни вынужденного прогула при увольнении в сумме 953 грн. 08 коп. Взыскать моральный вред в сумме 5000 грн.

     Ответчик госисполнитель ОСОБА_2 в судебном заседании  иск не признал и пояснил, что вышеуказанное решение исполнялось в соответствии с нормами ЗУ «Об исполнительном производстве». 17.03.2004 г. в исполнительную службу поступил исполнительный лист о взыскании с ш. Известий в пользу ОСОБА_1 среднего заработка за дни вынужденного прогула при увольнении в сумме 953 грн. 08 коп. Того же числа вынесено постановление об открытии исполнительного производства, копии

                                                           - 2 -

направлены сторонам. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения судебного решения в семидневный срок, после чего вынесено постановление о взыскании

исполнительного сбора. Указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству. Были наложены аресты на счета должника в гос. казначействе, банках, направлялись письма в ГП «ДА», на ш. Известий с требованием о перечислении денежных средств в пользу ОСОБА_1 Обратить взыскание на имущество ш. Известий не представилось возможным, поскольку имущество находится в налоговом залоге. Обращение взыскания на имущество должника также не представилось возможным, поскольку согласно ЗУ «О введении моратория на принудительную реализацию имущества» от 29.11.2001 г. запрещено обращать взыскание на недвижимое имущество госпредприятий. Кроме того, на исполнении в ОГИС на тот момент находились исполнительные листы, поступившие ранее. Им принимались все меры по исполнению судебного решения. Средний заработок за дни вынужденного прогула был перечислен истцу на сберкнижку 29.10.2004г.Таким образом, по исполнению судебного  решения он действовал законно, принимал все предусмотренные законом меры, морального вреда истцу не причинял. Кроме того, истцом нарушены сроки обращения в суд, просит отказать в восстановлении пропущенных сроков. Просит в иске отказать в полном объеме.

     Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела считает, что в иске следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. 

      В соответствии со ст. 248-22 ГПК Украины жалоба может быть подана в суд в десятидневный срок со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или свобод. В судебном заседании установлено, что судебное решение исполнено 29.10.2004 г.     

      Истец обратился в суд 26.11.2004 г. с пропуском срока для обращения в суд. У суда нет оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку пропущен без уважительных причин. Исковые требования в части морального вреда вытекают из вышеуказанных правоотношений, поэтому в данной части также следует отказать.      

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 248-22 ГПК Украины, 267 ч. 4 ГК Украины, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

ОСОБА_1 в иске к государственному исполнителю Краснолучского отдела государственной исполнительной службы ОСОБА_2 о бездействии госисполнителя по исполнению судебного решения, взыскании морального вреда в сумме 5000 грн. отказать за пропуском срока обращения в суд.

     Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение

месяца со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснолучский горсуд.

                                                 Председательствующий: