Справа № 2-543/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Войтанік Н.В.

за участю прокурора:                                            Коровник Т.О.

за участю позивача:                                              ОСОБА_1.

представника 3-ї особи:                                        Краснощок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа  орган опіки і піклування виконкому Кіровської районної ради у м. Дніпропетровську  про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

        09 січні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2002 року відповідач не цікавиться  життям та долею дитини, її здоров`ям, навчанням, повністю ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Були випадки застосування відповідачем насильства в сім`ї, в зв`язку з чим вона зверталась до правоохоронних органів із заявами також у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа відносно відповідача за скаргою приватного обвинувачення  позивачки.

        У судовому засіданні  позивачка позовні вимоги  підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідач долею сина не цікавиться, на  день народження сіна не з'являється, до школи не ходить, його навчанням не цікавиться, у його вихованні участі не приймає, з сином не зустрічається, матеріальної допомоги, крім примусових аліментів на його утримання не надає. Ображав та бив її на очах у сина. Син сам не хоче бачити та спілкуватися з таким батьком, між ними нема ніякого порозуміння. Окрім того відповідач 30 листопада 2007 року надав нотаріально посвідчену заяву, у якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні його сина.

         Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

         Відповідач у судове засідання не з`вився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, де вказав, що він дає згоду  на позбавлення його батьківських прав у відношенні його сина та просить дане питання розглядати у суді у його відсутність.

          Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради проти задоволення позову не заперечував.      

           Вислухавши позивача, 3-ю особу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

                У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З  2002 року відповідач - батько ухиляється  від  виконання  батьківських обов'язків, не  бере участі у вихованні сина, достатньо

та постійно матеріально його не забезпечує, долею сина не цікавиться, з сином не зустрічається, а також згідно нотаріально посвідченої заяви, дає згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні його сина, тому суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа  орган опіки і піклування виконкому Кіровської районної ради у м. Дніпропетровську  про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок.

 Копію рішення направити відділу РАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська для відома (актовий запис № 284 від 05.09.2001 року).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційоного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя                                                                              О. М. Кононенко