Справа № 2-580/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі Мілевої І.В.
за участю прокурора: Коровник Т.О.
представника 3-ї особи: Орешечко Н.Я.
3-ї особи: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОКЗ “Будинок дитини 2”, та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради та ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
14 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.06.2007 року у міський пологовий будинок №1 поступила ОСОБА_4, яка у той же день народила дівчинку. 03.06.2007 року ОСОБА_4 самовільно пішла з пологового будинку, залишивши дитину без материнського догляду, станом дитини не цікавилася. Відомості про батьків дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України згідно з листом пологового будинку №1 від 05.06.2007 року за №122. З 04.07.2007 року по 28.09.2007 року малолітня ОСОБА_2. знаходилася у дитячому стаціонарному відділенні СМСЧ-6. За рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпрпоетровську ради №257 від 23.08.2007 року малолітню ОСОБА_2. влаштовано у Будинок дитини №2 м. Дніпропетровська до досягнення нею 14-річного віку, де вона і знаходиться з 28 вересня 2007 року по теперішній час, з наступним переводом до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Мати ОСОБА_4 долею своєї дитини не цікавиться, не відвідує, участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини не приймає. Крім того відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. З 2002 року малолітня ОСОБА_3. знаходиться повністю на вихованні прабабки ОСОБА_1. Мати ОСОБА_4 долею дитини не цікавиться, не відвідує її, участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини не приймає.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що відповідачка залишила малолітніх своїх дітей без материнського догляду, турботу про дітей не виявила, матеріально дітей не забезпечує, байдуже ставиться до подальшої долі дочок.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача та третіх осіб справа розглянута з винесенням заочного рішення.
Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради та 3-я особа ОСОБА_1. проти задоволення позову не заперечували. Третя особа - ОКЗ «Будинок дитини № 2 надали до суду заяву, де просять позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.
Вислухавши прокурора, представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради та третю особу ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітніх: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка самовільно пішла з пологового будинку, залишивши дитину без свого догляду. ОСОБА_2 влаштована у Будинок дитини №2 м. Дніпропетровська до досягнення нею 14-річного віку, де вона і знаходиться по теперішній час. З 2002 року малолітня ОСОБА_3. знаходиться на утриманні прабабки ОСОБА_1. Відповідачка з 20.05.2003 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога ПНД СМСЧ-6, долею та станом дітей не цікавиться, не відвідує їх, участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дітей не приймає.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3та стягнення з неї аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач відповідач не оспорив.
На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітніх ОСОБА_2 таОСОБА_3до ОСОБА_4, треті особи: ОКЗ “Будинок дитини 2”, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради, ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Питання про влаштування дитини ОСОБА_3покласти на орган опіки та піклування.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпропетровськ аліменти на утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 14 січня 2008 року на користь державного закладу, куди дитина влаштована - Обласний комунальний заклад «Будинок дитини №2 м. Дніпропетровська», що розташований за адресою 49075, м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 371-А, код ЄДРПОУ 25726293.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпропетровськ аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 14 січня 2008 року на користь закладу, куди дитину буде влаштовано.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Копію рішення направити відділу РАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська для відома (актовий запис № 598 від 06 червня 2007 року, актовий запис № 957 від 27 жовтня 2004 року).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційоного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. М. Кононенко
- Номер: 6/709/161/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кононенко О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 2-во/591/39/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кононенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/709/19/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кононенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Кононенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Кононенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Кононенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Кононенко О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 6/759/365/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/08
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Кононенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 11.12.2023