Справа № 2-1712/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

          при секретарі                                                      Байрамової Г.Ф.гизи.   

за участю прокурора:                                            Філоненко Ю.Г.                                             

представника 3-ї особи:                                        Ярохович Т.А.

3-ї особи:                                                                ОСОБА_1.                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_1, Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням яких ніколи не займалася, у шлюбі ніколи не перебувала. З народження діти залишилися без батьківського піклування і перебували у різних державних установах. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2007 року ОСОБА_3. позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4. Малолітня  ОСОБА_2. з 17.12.2007 року до 20.03.2008 року перебувала у дитячій міській лікарні № 6. Протягом цього часу відповідачка жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася її життям, станом здоров`я. Народження ОСОБА_2. зареєстровано на підставі медичного свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини записано на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.  Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради № 188 від 21.03.2008 року над ОСОБА_2. встановлено опікуна ОСОБА_1, яка виховує дівчинку, піклується про неї, матеріально забезпечує. Відповідачка ухиляється від виховання та матеріального забезпечення доньки, чим завдає шкоду законним правам та інтересам малолітньої.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги  підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка ухиляється від виховання дитини, з дочкою не спілкується, її життям не цікавиться, матеріально не утримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача, третіх осіб,  справа розглянута з винесенням заочного рішення.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради та 3-я особа проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши прокурора, представника Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, 3- ю особу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої зареєстровано на підставі медичного свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини записано на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.  ОСОБА_2. з 17.12.2007 року до 20.03.2008 року перебувала у дитячій міській лікарні №6. Протягом цього часу відповідачка жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася її життям, станом здоров`я Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради №188 від 21.03.2008 року над ОСОБА_2. встановлено опікуна ОСОБА_1, яка з березня 2008 року виховує дівчинку, піклується про неї, матеріально забезпечує. Відповідачка від виховання та матеріального забезпечення доньки ухиляється.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач відповідач не оспорив.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_1, Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпропетровська, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 23 червня 2008 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Копію рішення направити відділу РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська для відома (актовий запис № 1103 від 08 жовтня  2003 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           О. М. Кононенко